Дело № 2-834/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 05 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Указывает, что проходит службу в органах внутренних дел с 05.06.2002 года, приказом Отдела МВД России по г.Осинники от 23.07.2018 года назначен на должность ххх Отдела МВД России по г.Осинники. 14.02.2018 года в отношении него ответчиком совершено преступление по ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей), при следующих обстоятельствах: 14.02.2018 года около 11.30 часов, находясь в фойе отдела ххх Отдела МВД России по г.Осинники по адресу 

<

...>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления его как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, по охране предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, в присутствии граждан ххх, ххх, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью в отношении него, представителя власти. Высказывания не соответствовали общепринятым нормам поведения, унижали его честь и достоинство, подрывая его авторитет. При этом, ФИО2 осознавал, что он является сотрудником полиции при исполнении. ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу. В момент противоправных действий ответчика он испытывал унижение, публичное унижение, ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия, нарушился сон, принимал успокаивающие лекарства. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя, как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти. ФИО2 извинений не принес, добровольно не компенсировал моральный вред. Причиненный моральный вред оценивает в 30 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Осинники в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом и распорядившихся своим правом на участие в нем. 

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Вышеуказанное положения закона стороне ответчика разъяснены и понятны, что ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии сп.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018 года.

Председательствующий А.М.Решетняк