Дело № 2-145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) Западно-Сибирский к ФИО2, ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) Западно-Сибирский обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом увеличение размера исковых требований) к ФИО2, ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора от 02.07.2021 № заключенного между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму долга по кредитному договору от 02.07.2021 №, заключенному между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 по состоянию на 04.09.2023 в размере 495 602 рубля 10 копеек, из которых: 427 215 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 12 291 рубль 95 копеек – задолженность по процентам, 56 094 рубля 79 копеек – задолженность по неустойке; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму долга по кредитному договору от 02.07.2021 № по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора; расторжении кредитного договора от 22.03.2021 №, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму долга по кредитному договору от 22.03.2021 №, заключенному между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 по состоянию на 24.10.2023 в размере 631 923 рубля 67 копеек, из которых: 502 610 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 92 870 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 35 646 рублей 90 копеек – неустойка на основной долг, 796 рублей – просроченные комиссии; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму долга по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225 по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 506 597 рублей, а заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 7,90 процента годовых, на срок по 20.06.2028. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 31.03.2023, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредиту, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. 22.03.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № Зарп-21/4225. В соответствии с условиями кредитного договора Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО3 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования максимальный срок кредита, по которому составляет по 23.03.2051. В соответствии с п. 3.4.3 условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца (раздел 2 Тарифа п.2.2). Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 Общих условий кредитного договора. Размер процентной ставки, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями договора кредитования и тарифами. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых, 29,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора). Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы задолженности (п. 12 индивидуальным условий кредитного договора). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 06.09.2023, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако данные требования не были исполнены в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти заемщика нотариусом Томского района Томской области ФИО8 открыто наследственное дело. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела, а также в письменных возражениях указал, что решением Томского районного суда Томской области от 11.06.2024, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества и долговых обязательств наследодателя. «Газпромбанк» (акционерное общество) было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истцом не выделана ? доля ФИО5 в обязательстве. Против взыскания с каждого наследника по 1/8 доли не возражал. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки, и установить ее размер согласно расчету, представленному истцом, за первый месяц просрочки долговых обязательств по каждому из кредитных договоров.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 02.07.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 506 597 рублей, а заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 7,90 процента годовых, на срок по 20.06.2028. 

Банк выполнил условия кредитного договора № и предоставил кредит в размере 506 597 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы задолженности (п. 12 индивидуальным условий кредитного договора).

Кроме того 22.03.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № Зарп-21/4225. В соответствии с условиями кредитного договора Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО3 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования максимальный срок кредита, по которому составляет по 23.03.2051.

В соответствии с п. 3.4.3 условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. 

Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца (раздел 2 Тарифа п.2.2). Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 Общих условий кредитного договора. Размер процентной ставки, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями договора кредитования и тарифами. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых, 29,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора). 

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы задолженности (п. 12 индивидуальным условий кредитного договора).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что не оспаривалось сторонами, что обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование ФИО3 не исполнялись в установленные договором сроки.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 24.10.2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору от 22.03.2021 № составляет 631 923 рубля 67 копеек, из которых 502 610 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 92 870 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 35 656 рублей 90 копеек – неустойка по основному долгу, 796 рублей – просроченные комиссии; по состоянию на 04.09.2023 задолженность ФИО9 по кредитному договору от 02.07.2021 № составляет 495 602 рубля 10 копеек, из которых: 427 215 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 12 291 рубль 95 копеек – задолженность по процентам, 56 094 рубля 79 копеек – задолженность по неустойке.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту ее смерти. 

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истец ФИО2 – мать (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – супруг (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6- дочь (свидетельство о рождении № от 156.12.2014), ФИО7 – дочь (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На момент смерти ФИО9 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

Определением Томского районного суда Томской области от 22.12.2023 по гражданскому делу № 2-225/2024 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6242-5182/24 от 07.03.2024 рыночная стоимость оценки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 2 438 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № согласно отчету от 10.01.2023 № 0153/2023 «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Toyota Corolla», выполненного специалистами ООО «Судебная экспертиза», составляет 410 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитным договорам № от 02.07.2021 и № № от 23.03.2021 не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Томского районного суда Томской области от 11.06.2024, вступившим в законную силу 20.07.2024, установлено, что кредитные договоры от 02.07.2021 № между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 и кредитный договор от 22.03.2021 № между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключены в период брака ФИО3 и ФИО5

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вступившим в законную силу решением суда в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 включена ? доля долговых обязательств по кредитному договору от 02.07.2021 № заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3, по кредитному договору от 22.03.2021 №, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3

ФИО5 выделена супружеская доля в размере ? доли от суммы всех долговых обязательств наследодателя по кредитному договору 02.07.2021 №, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО13 по кредитному договору от 22.03.2021 №, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств судом за ФИО2 признано 1/8 доли от общей суммы долга; за ФИО5, ФИО6, ФИО7 долговых обязательств в размере 3/8 доли от общей суммы долга в равных долях.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда, определена доля пережившего супруга ФИО5 в долговых обязательствах ФИО3 в размере ?, за ФИО2 признано 1/8 доли от общей суммы долга, за ФИО5, ФИО6, ФИО7 долговых обязательств в размере 3/8 доли от общей суммы долга в равных долях.

Таким образом, несмотря на установленный законом солидарный порядок взыскания задолженности с принявших наследство наследников, учитывая вступившее в законную силу решение суда от 11.06.2024, с ФИО5 подлежит взысканию 563 762 рубля 88 копеек, в том числе: по кредитному договору № от 02.07.2021 – 247 801 рубля 04 копеек, по кредитному договору № от 23.03.2021 – 315 961 рубль 84 копейки, как доля пережившего супруга, а также 1/8 доля от общей суммы долга в размере 140 940 рублей 72 копейки, а всего 704 703 рубля 60 копеек.

С ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию, с учетом установленного решением суда размера 1/8 доли от общей суммы долга, сумма в размере 140 940 рублей 72 копейки с каждого.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по кредитному договору № от 02.07.2021 и кредитному договору № от 23.03.2021 по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, на численные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по кредитному договору № от 02.07.2021 с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, по кредитному договору № № от 22.03.2021 с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки с учетом ее чрезмерности.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно разъяснений, отраженных в п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом указанных разъяснений, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 11.06.2024, с ответчиков ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5, как принявших наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) подлежит взысканию пени по ставке в размере 0,0125% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.07.2021 с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора и по кредитному договору № от 22.03.2021 с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию пени по ставке в размере 0,0625% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.07.2021 с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора и по кредитному договору № от 22.03.2021 с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства не были исполнены, у истца возникло право в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитных договоров.

Истцом в адрес заемщика ФИО3 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования «Газпромбанк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления решения суда в законную силу подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14 156 рублей 02 копейки (платежное поручение № 184637 от 18.09.2023), а также в размере 15 519 рублей 24 копейки (платежное поручение № 234807 от 20.11.2023).

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца «Газпромбанк» (акционерное общество) с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18547 рублей 03 копеек, с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 по 3709 рублей 41 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) Западно-Сибирский к ФИО2, ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.07.2021 № в размере 61950 рублей 26 копеек, по кредитному договору от 22.03.2021 № в размере 78990 рублей 46 копеек, а также в размере супружеской доли долгового обязательства ФИО3 по кредитным договорам от 02.07.2021 № и от 22.03.2021 № в размере 563 762 рубля 88 копеек, а всего 704 703 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18547 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61950 рублей 26 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78990 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.07.2021 № в размере 61950 рублей 26 копеек, по кредитному договору от 22.03.2021 № в размере 78990 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02.07.2021 № в размере 61950 рублей 26 копеек, по кредитному договору от 22.03.2021 № в размере 78990 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,0625% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору № от 22.03.2021 по ставке 0,0625% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору № № 22.03.2021 по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору № от 02.07.2021 по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору № от 22.03.2021 по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору № от 02.07.2021 по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору № от 22.03.2021 по ставке 0,0125% от суммы пророченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 25.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2024

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-145/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-002757-13