П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 01 июня 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.00 мин. в 

<

адрес>, в кабинете 

<

адрес> при проведении профилактической беседы оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП ст.Октябрьской ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, он не выражался нецензурной бранью, не размахивал руками, а выполнял все требования сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой с ФИО1 в кабинете участкового профилактической беседы, ФИО1 оказал неповиновение, о чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

Объяснением Г.И.В., объяснением Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в пункте полиции в 

<

адрес>, в кабинете участкового ранее незнакомый им мужчина громко кричал на участкового уполномоченного, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. В дальнейшем, в ходе опроса его и другого гражданина, гражданин, который оказал неповиновение, попытался убежать из кабинета, на требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал.

Рапортом УУП ПП 

<

адрес> ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом начальника ПП ст.Октябрьской ОМВД России по Крыловскому району ФИО3, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Крыловскому району ФИО4;

Протоколом АА № о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, личность правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями, содержащимися в административной сводке, представленной в материалы дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оценив изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде в виде административного ареста. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01.06.2017 года 14 час.00 мин. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - ФИО1, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд. 

Судья