ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 11 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самара поступило вышеуказанное уголовное дело.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Исходя из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п. 25.2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, следует определить 

<

адрес>, поскольку хищение денег с банковского счета происходило только в 

<

адрес>, обвиняемый оплачивал покупки в магазинах этого района города, именно в момент списания денег с банковского счета потерпевшего, они выбыли из его законного владения и перешли в незаконное владение обвиняемого. Следовательно, преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено, согласно обвинительному заключению, на территории 

<

адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № № (№) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не относится к территориальной подсудности Советского районного суда 

<

адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.ст. 34, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: М.В. Трунина