Дело № 2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н., 

при секретаре Панкратовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 21.12.2018 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 19.05.2015 № в размере 64 789 рублей 81 копейка, из которых: 21 270 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 31 932 рубля 06 копеек – сумма процентов, 11 587 рублей 75 копеек – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 69 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал. 

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 51,1 % годовых со сроком возврата до 05.05.2016. 

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 23.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 19.05.2015 №, которые они оставили без удовлетворения. 

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 № за период с 08.09.2015 по 09.08.2018 составляет 64 789 рублей 81 копейка, из которых 21 270 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 31 932 рубля 06 копеек – проценты, 11 587 рублей 75 копеек – штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2 в солидарном порядке основного долга в размере 21 270 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 31 932 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению, поскольку поручитель в силу пункта 1.1 заключенного договора поручительства от 19.05.2015 обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 19.05.2015 №.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки с 11 587 рублей 75 копеек до 6000 рублей. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылки ФИО1 и ФИО2 на исполнение обязательств по кредитному договору от 19.05.2015 в полном объеме не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из представленного расчета задолженности, все платежи, внесенные ответчиком, учтены при определении размера задолженности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 № за период с 08.09.2015 по 09.08.2018: основной долг в размере 21 270 рублей 00, копеек проценты в размере 31 932 рубля 06 копеек, штрафные санкции в размере 6000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019.

Судья Т.Н. Жуланова