Судья: Воробьева Е.Н. Дело №21-99-2024

№12-3/2024

УИД 46RS0019-01-2024-000010-77

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2024 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу К. на определение судьи Пристенского районного суда Курской области от 25 января 2024 г., которым жалоба К. на постановление № по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л А:

22 января 2024 года в Пристенский районный суд Курской области поступила жалоба К. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, 05.01.2024 на территории ЛНР произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. сотрудник полиции вручил ему постановление по делу об административном правонарушении №, в котором нет данных о его виновности.

Определением судьи Пристенского районного суда Курской области от 25 января 2024 г. жалоба возвращена К. без рассмотрения, ввиду того, что приобщена ксерокопия нечитаемого постановления по делу об административном правонарушении. 

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, К. просит определение судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судья Пристенского районного суда Курской области, возвращая жалобу для устранения отмеченных в определении недостатков, указывает, что к жалобе приобщена ксерокопия нечитаемого постановления по делу об административном правонарушении; не читаемы ксерокопия схемы места совершения административного правонарушения и объяснения; не конкретизировано место совершения правонарушения (указано «ЛНР»), по какой статье КоАП привлечено лицо к административной ответственности, установленные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, сведения о вынесении в отношении К. постановления по делу об административном правонарушении и факт его привлечения к административной ответственности документально не подтверждены, описание события административного правонарушения в жалобе отсутствует, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о подведомственности жалобы.

При этом судья не истребовал дело об административном правонарушении и не установил место рассмотрения дела (место совершения административного правонарушения), в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для совершения процессуальных действий, установленных положениями ст.30.4 КоАП РФ.

При новом рассмотрении судья должен определить место рассмотрения дела об административном правонарушении и решить вопрос о принятии жалобы либо направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Пристенского районного суда Курской области. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу К. удовлетворить частично.

Определение судьи Пристенского районного суда Курской области от 25 января 2024 г., которым возвращена жалоба К. на постановление по делу об административном правонарушении № - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Пристенский районный суд Курской области на новое рассмотрение.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина