копия

Дело 1-10/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 27.02.2017, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, основанного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>,

судимого16.10.2008 с учетом постановления от 04.10.2011 по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Княжепогостского районного суда РК от 30.08.2016 неотбытое лишение свободы заменено исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 1 год 7 месяцев 17 дней; постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 6 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей с 5 декабря 2016 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2016 года, около 22 часов, ФИО1 С, Н. разбив оконное стекло и сняв с помощью неустановленного предмета оконную раму, через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом № по улице 

<

адрес>, откуда тайно похитил цифровой приемник «Колор» стоимостью 1000 рублей, и ресивер спутникового телевидения «Глобо» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Он же, ФИО1, 29 ноября 2016 года около 20 часов, разбив рукой оконное стекло, через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом № по улице 

<

адрес>, откуда тайно похитил 6 алюминиевых гардин длиной каждая по 1,5 метра, стоимостью каждой 500 рублей, на сумму 3000 рублей, верблюжье одеяло, стоимостью 2500 рублей, одну подушку стоимостью 1500 рублей, пододеяльник стоимостью 500 рублей, 2 комплекта комбинезон-куртки с логотипами «КИТ» и «ГСС Инжиниринг», каждой стоимостью по 3000 рублей, на сумму 6000 рублей, 3 бутылки шампанского «Советское» стоимостью каждой по 200 рублей, на сумму 600 рублей, 2 банки объемом по 3 литра с маринованными грибами, стоимостью 1000 рублей на сумму 2000 рублей, 3 банки объемом по 0,5 литра с медом, стоимостью 200 рублей на сумму 600 рублей, 1 килограмм сахара, стоимостью 34 рубля, подсолнечное масло «Каждый день» объемом 1 литр, стоимостью 78 рублей, 2,5 килограмм макарон, на общую сумму 100 рублей, керамическую кружку с логотипом «ГСС Инжиниринг» стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 17012 рублей. 

Он же, ФИО1, 03 декабря 2016 года, около 23 часов, сняв неустановленным предметом оконную раму и сорвав им решетку окна, через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом № по 

<

адрес> откуда тайно похитил масляный обогреватель «Полярис» стоимостью 4000 рублей, 2 алюминиевые гардины длиной 1,5 метра, стоимостью каждой на сумму 200 рублей, на сумму 400 рублей, 2 алюминиевые гардины длиной по 3 метра каждая, стоимостью одной 300 рублей на сумму 600 рублей, а также из подсобного помещения второго этажа цепную электрическую пилу «Макита», в упаковочной коробке, стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в совершении указанных преступлений себя виновным признал в полном объеме, пояснив, что 12 ноября 2016 года разбив оконное стекло, с целью кражи проник в жилой дом на 

<

адрес>, похитил цифровой приемник «Колор» и ресивер спутникового телевидения, 29 ноября 2016 года таким же способом через окно проник в жилой дом на 

<

адрес> того же села и похитил постельные принадлежности, продукты питания в банках, 3 бутылки шампанского, керамическую кружку, 2 комплекта комбинезона-куртки; 3 декабря 2016 года сорвав оконную решетку проник в дом на 

<

адрес> того же населенного пункта и похитил оттуда масляный обогреватель «Полярис», 4 алюминиевые гардины, а также из подсобного помещения второго этажа – цепную электрическую пилу «Макита» в коробке, гардины сдал в пункт приема металла, ресивер и цифровой приемник принес домой по месту жительства по 

<

адрес>, часть похищенного из дома на 

<

адрес> спрятал возле речки, недалеко от моста в лесополосе, спецодежду спрятал в сарае его брата, что-то из похищенного занес домой.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, видно, что 08 декабря 2016 года он приехал посмотреть свой дом в 

<

адрес> и обнаружил разбитое наружное окно кухни, пропажу ресивера спутникового телевидения «Глобо» и цифрового эфирного приемника «Колор», краже ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что 3 декабря 2016 года около вместе со своей женой приехали в их дом в 

<

адрес>, и обнаружили, что возле входной двери разбито окно веранды, о случившемся со своего мобильного телефона позвонил в полицию, в ходе осмотра дома обнаружил, что в доме отсутствуют: 6 алюминиевых гардин, длиной 150 см., стоимостью 500 рублей за каждую гардину, на сумму 3000 рублей; постельное белье: одеяло вербльюжье на сумму 2500 рублей, одна подушка стоимостью 1500 рублей, пододеяльник стоимостью 500 рублей; 2 комплекта спецодежды, совершенно новые (куртка-комбинизон, с логотипами компании «КИТ» и ГСС «Ижиниринг») оценивает в сумме 6000 рублей, по цене 3000 рублей за каждый комплект; 3 бутылки шампанского «Советское» по цене 200 рублей за бутылку, на сумму 600 рублей; подсолнечное масло «Каждый день» объемом 1 литр по цене 78 рублей; 2 стеклянные банки объемом по 3 литра каждая с маринованными грибами, собственного изготовления, оценивает в 1000 рублей каждую банку, на сумму 2000 рублей; 3 стеклянные банки объемом по 0,5 литра с медом оценивает в 600 рублей, по цене 200 рублей за банку; 1 кг. сахара оценивает в 34 рубля; 2,5 кг. макарон оценивает всего на 100 рублей; керамическая кружка с логотипом «ГСС Инжиниринг» оценивает в 100 рублей, всего имущества на общую сумму 17012 рублей, данный ущерб является для них значительным.

Аналогичные же показания дала в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 – супруга потерпевшего Потерпевший №2

По показаниям потерпевшего Потерпевший №3 5 декабря 2016 года он приехал из 

<

адрес> в свой дом по 

<

адрес> и обнаружил, что взломано окно, в доме нарушен порядок, сообщил в полицию, в ходе осмотра обнаружил пропажу из зала электрического масляного радиатора марки «Полярис», стоимостью с учетом износа 4000 рублей, из подсобного помещения была похищена цепная электрическая пила «Макита», стоимостью 7000 рублей, 2 алюминиевые гардины длиной 1,5 метра каждая, стоимостью одной 200 рублей, 2 гардины длиной по 3 метра каждая, стоимостью каждой по 300 рублей, всего имущества на сумму 12000 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 №1, ее супруга ФИО2 №2, с 12 сентября 2016 года в их доме проживает ФИО1 – брат ФИО2 №2, в конце ноября в начале декабря 2016 года ФИО1 домой принес куртку-комбинезон синего цвета, белую кружку с надписью и еще какие-то вещи, при этом объяснил, что данные вещи ему дали с работы. Позже к ним приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра из дома и сарая были изъяты куртка-комбинезон, кружка белого цвета, шампанское, которое находилось в холодильнике, позже узнала, что ее принес С., далее были изъяты ресивер, цифровой приемник, еще какие-то вещи, которые появились в их хозяйстве после появления в их доме ФИО1. 

По показаниям свидетеля ФИО2 №3 - мастера участка ООО «Интерметтрейд», оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, примерно в ноябре-декабре 2016 года к в пункт приема металла два или три раза приходил ФИО1, что именно приносил сейчас он не помнит.

Согласно заключениям эксперта № от 19.12.2016, № от 21.12.2016, № от 22.12.2016, проводившего трасологическое судебное исследование, следы подошв обуви, изъятые в ходе осмотра домов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, вероятно оставлены подошвами кроссовок, изъятых у ФИО1 (л. л. д. 274-278, т. 1, 31-43, 47-49, т. 2).

В соответствии с выводами эксперта № следы пальцев руки, размерами 15х18 и 17х15 мм, изъятые в ходе осмотра места дома Потерпевший №3 5 декабря 2016 года, оставлены указательным и большим пальцами правой руки ФИО1 л (л. л. д. 249-251, т. 1). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 5.12.2016, 8.12.2016, 9.12.2016, каковыми оказались домовладения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л. л. 

<

...> 204-213, т. 1); протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты из 

<

адрес> РТ, то есть по месту проживания ФИО1 изъяты: 3 декабря 2016 года - спецодежда с комбинезоном, керамическая кружка, одна бутылка шампанского «Советское», похищенные из дома Потерпевший №2 (л. л. д. 16-21, т. 1); 4.12.2016 - цифровой приемник «Колор» и ресивер спутникового телевидения «Глобо», похищенные из дома Потерпевший №1 (л. л. д.22-25, т. 1); 5.12.2016 - электрообогреватель «Полярис», электрическая пила «Макита», похищенные из дома Потерпевший №3 (л. л. д. 54-59, т. 1); протоколом явки с повинной ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 (л. л. д.64-65, т. 1).

Наряду с этим, изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены следователем и возвращены по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (л. л. 

<

...> 80, 88, 96, т. 2). 

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л. л. д. 61-62, т. 2).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается как его собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

По поводу вменяемости подсудимого ФИО1 у суда сомнений не возникло. С учетом данных о его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в которых оснований не имеется, суд признает его вменяемым.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует:

- содеянное ФИО1, выразившееся в завладении имуществом Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- его же действия, выразившиеся в завладении имуществом Потерпевший №2, Потерпевший №3, по каждому эпизоду, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3, наличие ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, который по этому уголовному делу не применен исходя из позиции потерпевшего Потерпевший №3 и государственного обвинителя, возражавших против такой формы принятия судебного решения, состояние здоровья (жалобы на работу сердца), то, что причиненный его действиями материальный ущерб частично возмещен потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, со стороны жителей села жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Преступления, анализируемые в настоящем приговоре, ФИО1 совершил не отбыв в полном объеме наказание по приговору от 16.10.2008 года, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Сибгатуллиной Р. Н. в размере 1960 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, а иск потерпевшего Потерпевший №3 – частично, в части, подтвержденной материалами уголовного дела, за вычетом стоимости возвращенных ему органами предварительного следствии предметов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкций данных статей ему назначить наказание, 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – лишение свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления – кражи имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3) – лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2008 года окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 5 декабря 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу Потерпевший №2 – 13712 (тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей; в пользу Потерпевший №3 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату адвокатской конторы Арского района РТ Сибгатуллиной Р. Н. за оказание подсудимому юридической помощи при его участии в судебном заседании по назначению суда в размере 1960 (одной тысячи девятисот шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: 

- спецодежду с комбинезоном с логотипом «КИТ», керамическую кружку «ГСС Инжиниринг», одну бутылку шампанского «Советское» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2,

электрообогреватель «Полярис», электрическую пилуу «Макита» - в распоряжении Потерпевший №3

10 светлых дактилопленок и 2 темные дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт; 8 темных дактилопленок со следами обуви, упакованные в бумажный сверток; 2 светлые и 1 темную дактилопленку со следами материала перчаток, упакованные в бумажный конверт, след руки на 1 светлую дактилопленку и 1 липкую ленту, упакованные в бумажный конверт; след руки на 1 светлую дактилопленку и 1 липкую ленту, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле;

капюшон от куртки, зимнюю обувь (кроссовки «Найк»), 1 пару кросоовок 39 размера, вязанные варежки, гипсовый слепок в полиэтиленовом пакете; пластилиновый слепок, упакованный в пачку из под сигарет; металлический гвоздодер, часть фарфоровой раковины, упакованная в картонную коробку; пластилиновый слепок помещенный в спичечный коробок, упакованный в бумажный конверт - уничтожить; 

сотовый телефон – хранить в комнате вещественных доказательств для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин 

Справка:

приговор вступил в законную силу 05 мая 2017 года на основании апелляционного постановления Верховного Суда РТ

Судья: Н.Х. Сунгатуллин