Дело № УИД 50RS0№-70 

ПРИГОВОР

 ИФИО1 

<

адрес> 06 июля 2021 года 

Судья Истринского городского суда ФИО3 Алимов И.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощника Истринского городского прокурора ФИО8, заместителя Истринского городского прокурора ФИО9, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО20,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО4, в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, преследуя корыстную цель, не желая получать средства к существованию законным путем, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, решил совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории ФИО3, бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные, аудио - визуальные контакты между лицами действующими группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, используя мобильный телефон, зарегистрировался в сети интернет на сайте «Гидра.ру», где связался с неустановленным лицом под псевдонимом «Тони» (далее «Тони»), с которым вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли, согласно которым ФИО4 выступал в роли «закладчика» при совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении длительного неопределенного срока, а «Тони», обладающий информацией, об неустановленном канале поступления наркотических средств, используя сайт «Гидра.ру», осуществлял незаконную доставку наркотических средств, точное место не установлено, после чего в сети Интернет, сообщал ФИО4 о месте нахождения указанных закладок с наркотическими средствами для их последующей реализации неопределенному кругу лиц.

Согласно отведенной ФИО4 роли в совершении преступления, ФИО4, получая по средству сети Интернет от «Тони», информацию о местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», расфасовывать их на дозы, и раскладывать «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории ФИО3, после чего сообщать координаты о местонахождении закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через сеть Интернет. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за выполнение вышеперечисленных преступных действий, «Тони», должен был передавать ФИО4, денежные средства путем передачи через тайник – закладку или переводом на не установленный банковский счет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 22 минут, более точное время не установлены, ФИО4, осуществляя общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, от «Тони», путем обмена мгновенными сообщениями через сайт «Гидра.ру», получил информацию о местонахождении партии, в особо крупном размере, наркотических средств, в составе которого содержится a – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расположенной в оборудованном тайнике - закладке на открытом участке местности (координаты 55°54"13,6° N с.ш., 36°58"16.5,0° Е в.д.) по адресу: ФИО3, г.о. Истра, СНТ «Огнеупорщик-3». 

С целью быстрой фасовки и сбыта наркотических средств на более мелкие дозы, ФИО4 приготовил с собой 2 (две) пары электронных весов, канцелярский нож, моток прозрачной липкой ленты, фасовочные полимерные пакеты, которые положил в принадлежащий ему (ФИО4) рюкзак.

Действуя, умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласно отведенной ему в группе роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты, более точное время не установлены на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «Вольво S 60» государственный регистрационный номер 

<

***> по имеющемся вышеуказанным координатам прибыл к указанному месту нахождения тайника-закладки: ФИО3, г.о. Истра, СНТ «Огнеупорщик-3», где припарковал, вышеуказанный автомобиль вблизи шлагбаума расположенного вблизи 

<

адрес> СНТ «Огнеупорщик-3» г.о. Истра ФИО3 (координаты 55°53"33,5° N с.ш., 37°00"04,0° Е в.д.).

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, по имеющемся у него координатам (55°54"13,6° N с.ш., 36°58"16.5,0° Е в.д.) направился в лесной массив расположенный на территории СНТ «Огнеупорщик-3», где забрал из оборудованного тайника-закладки, сверток с веществом в составе которого содержится a – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 998,1 г., который положил на хранение, с целью дальнейшего сбыта, в принадлежащий ему рюкзак, после чего направился в сторону автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут в отдел полиции ФИО1 ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 поступила информация со службы «112», «о подозрительном мужчине, который находится в лесном массиве, расположенном на территории СНТ «Огнеупорщик-3» г.о. Истра ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 вблизи КПП, прилегающего к дому № по 

<

адрес> СНТ «Огнеупорщик - 3» г.о. Истра ФИО3 (координаты 55°53"33,5 °N с.ш., 37°00"04,0°Е в.д.) был задержан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 в помещении КПП прилегающее к дому №, расположенному по адресу: ФИО3, г.о. Истра, 

<

адрес> СНТ «Огнеупорщик-3», в рюкзаке, надетом на ФИО11, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 998,1 грамм и предметы используемые для взвешивания и фасовки наркотических средств, а именно: электронные весы марки «CENTEK» на поверхности которого содержится неустановленное количество а-пирролидиновалерофенон (синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронные весы марки «WeiHeng», канцелярский нож, моток прозрачной липкой ленты и фасовочные полимерные пакеты.

Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота а-пирролидиновалерофенон (синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 998,1 граммов, признается особо крупным размером.

При этом ФИО4 и «Тони» довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО3. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в социальную сеть «ВКонтакте» приходили рассылки с предложением заработка, сначала не обращал внимания, в январе 2021 года решил ответить на сообщение. Ему сказали перейти в приложение «Телеграмм», там начали расспрашивать употребляет ли он наркотические вещества, работал ли раньше. Скинул копию своего паспорта лицу по имени «Тони». На сайте «Гидра» лицо по имени «Тони» присылал информацию, что надо делать, потом скинули координаты и сообщил, что надо съездить забрать закладку. Он отказался, после чего в его адрес стали поступать угрозы в адрес семьи, прислали видео, на котором издевались над человеком. Испугался угроз и согласился. В полицию не обращался, боялся за семью. ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> СНТ «Огнеупорщик», чтобы забрать наркотики. Машину оставил у шлагбаума и пошел пешком в лес по координатам, которые прислали на телефон. С собой был рюкзак, в нем скотч. Искал в лесу закладку два часа, нашел и положил в рюкзак. В закладке находилось наркотическое вещество «соль» массой 1 кг, весы и пакетики для расфасовки. О расфасовке договора не было, координаты, по которым он должен был в последующем разложить наркотик, ему не сообщали. Когда возвращался обратно к машине, у шлагбаума, был задержан сотрудниками полиции. Спросили, есть ли при себе наркотические вещества, сообщил, что есть. Его привели в сторожку, он предъявил наркотическое вещество. В присутствии понятых обыскали транспортное средство. Сотрудниками полиции были изъяты: наркотик, 2 пары весов, пакетики, скотч, телефон, транспортное средство. Добровольно назвал пароль от телефона. Попыток скрыться от сотрудников полиции не было. Сотрудники полиции физического и психологического насилия к нему не применяли. Ранее с наркотиками не был связан, ни когда не употреблял. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании следует, что в январе 2021 года он находился на работе, в дежурную часть поступило сообщение, что в СНТ «Огнеупорщик» гражданин, возможно, раскладывает наркотики. Совместно с ФИО5 и сотрудниками ППС выехали на место. Охранник СНТ пояснил, что подъехал неизвестный автомобиль, вышел молодой человек с рюкзаком и направился вдоль СНТ в сторону лесного массива. Было принято решение дождаться возвращения молодого человека к автомобилю. Спустя время охранник по камерам видеонаблюдения увидел молодого человека и сообщил, что это он приехал на автомобиле. Подошли к молодому человеку, представились, спросили, что он делал в лесу, есть ли при себе запрещенные вещества, он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В присутствии двух понятых произвели досмотр, изъяли массивный полиэтиленовый сверток, 2 пары весов, упаковочный материал, мобильный телефон. Опечатали, поставили подписи. Досмотрели транспортное средство, в автомобиле ни чего не обнаружили. Когда проводили личный досмотр, молодой человек пояснил, что раскладывал наркотики. Вел себя спокойно. Сказал, что это наркотическое средство «соль», забрал в закладке для распространения в разных районах. Его возили на освидетельствование, результат освидетельствования был отрицательный, сам молодой человек пояснил, что наркотические веществ не употребляет. Изъятый у него мобильный телефон он разблокировал сам, препятствий не создавал, пояснил, где и что забирал. Кто положил закладку, молодой человек не пояснил, интересующая информация в телефоне отсутствовала. Указанный материал был передан в следственный отдел 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании следует, что он находился на рабочем месте, дежурный передал карточку происшествия о том, что неизвестный человек раскладывает наркотики в СНТ «Огнеупорщик». Сообщение поступило вечером около 18 часов, дату точно не помнит, был ноябрь или декабрь месяц, было холодно. На место выехал с оперуполномоченным ФИО7 и сотрудниками ППС. По приезду в СНТ встретил охранник и сообщил, что неизвестный молодой человек приехал на автомобиле. Также сообщил, что в СНТ часто приезжают неизвестные лица. Было принято решение дождаться молодого человека на КПП. Нашли понятых. Местность хорошо просматривалась, было видно, как молодой человек вышел из леса. Когда молодой человек подошел к КПП, подошли к последнему, представились, спросили, что он здесь делает и есть ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что при себе запрещенных веществ не имеет. Было принято решение провести личный досмотр, завели в помещение КПП. В присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом, весы, нож, скотч или изолента. Досмотр проводил ФИО12, задержанный вел себя адекватно, был замкнутый, но не агрессивный, бежать не пытался. Сначала ни чего не говорил, когда доставляли в отдел, пояснил, что на сайте покупает наркотик «Соль», фасует, ездит по ФИО3 и делает закладки. Мобильный телефон его осматривали, ни чего полезного в телефоне не обнаружили.

По ходатайству гособвинителя, в связи с существенными противоречиями, были частично оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут после полученной информации от дежурного ФИО1 о подозрительном человеке в СНТ «Огнеупорщик-3» он совместно с оперуполномоченным ФИО12, полицейским водителем ФИО13 и полицейским МВ ОР РРСП ОМВД России по г.о. Истра ФИО14 на служебном автомобиле направились в СНТ «Огнеупорщик-3» расположенный на 

<

адрес>, не доезжая железнодорожной станции «50 км» (л.д.104-106). 

Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания свидетеля, суд кладет в основу приговора показания данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, представленными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он находился на службе работал в одном экипаже с ФИО14 по маршрут ПА-10 на служебном автомобиле марки «ВАЗ-Приора» гос. №. В этот вечер, от дежурного ФИО1 поступило сообщения, что вместе с сотрудниками уголовного розыска нужно проехать на адрес СНТ «Огнеупорщик-3», который расположен вблизи 

<

адрес>. После полученной информации на служебном автомобиле забрал с отделения полиции сотрудников уголовного розыска и привез на указанный адрес. По приезду на место возле КПП сотрудников полиции встретил охранник, который пояснил всем, что на территорию СНТ постоянно стали приезжать посторонние лица, которые паркуют автомашины непосредственно вблизи шлагбаума, а сами уходят вдоль СНТ в сторону леса. Сегодня в его смену, на автомобиле марки «Вольво» приехал молодой человек, который припарковал автомобиль вблизи шлагбаума а, сам направился в сторону СНТ. Данный молодой человек здесь не проживает и не разу его здесь он не встречал. После полученной информации, сотрудник уголовного розыска, сказал, что нужно подождать возле КПП подозрительное лицо и разобраться во всем. Затем он вместе с ФИО13 находился в служебном автомобиле. Спустя примерно час, он увидел, как молодой человек шел по улице СНТ и приближался к КПП, где в последующем был задержан сотрудником уголовного розыска. В ходе проведения досмотра задержанного лица не участвовал. Личный досмотр проводился в помещении КПП, так как на улице было холодно и темно. В последующем он узнал, что у задержанного лица был изъят сверток с веществом «соль» и фасовочные материалы. После оформления всех документов все участвующие лица и задержанный молодой человек были доставлен в отделение полиции (л.д.107-109);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он находился на службе по маршрут ПА -10 на автомобиле марки «ВАЗ-приора» гос. №, работал в одном экипаже с водителем служебного автомобиля ФИО14 В этот день, от дежурного ФИО1 поступило сообщения, что вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО12 и ФИО15 нужно проехать на адрес СНТ «Огнеупорщик-3», который расположен вблизи 

<

адрес>. Далее, со всеми вышеуказанными лицами на служебном автомобиле проехали на указанный адрес. По приезду на место возле КПП их встретил охранник который и вызвал сотрудников полиции. Охранник стал жаловаться, что на территорию СНТ постоянно приезжают посторонние лица, которые паркуют автомашины непосредственно вблизи шлагбаума, а сами уходят вдоль СНТ. Охранник подозревает, что данные лица являются наркозависимыми потребителями или сбытчиками, которые приезжаю забирать закладку или наоборот. После полученной информации, сотрудник уголовного розыска, сказал, что нужно возле КПП подождать подозрительное лицо и спросить зачем или к кому он сюда приехал. После я направился в автомобиль и вместе с ФИО14 сидели в служебном автомобиле. Спустя примерно час, он увидел молодого человека, который шел по улице СНТ и походил к пункту охраны. В последующем он был задержан. В ходе проведения досмотра задержанного лица не участвовал. Личный досмотр сотрудник уголовного розыска решил провести в помещении охраны, так как на улице было сумрачно и холодно. В последующем он узнал, что у задержанного лица был изъят сверток с веществом «соль» и фасовочные материалы. Задержанный молодой человек ввел себя спокойно ни с кем не общался. После оформления всех документов все участвующие лица и задержанный молодой человек были доставлен в отделение полиции (л.д.110-112);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым, он трудоустроен в должности охранника в ООО ЧОП «СБ Барс», в настоящее время охраняет объект, расположенный с СНТ «Огнеупорщик-3» по адресу: ФИО3, городской округ Истра, где работает и проживает вахтой. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте на КПП вышеуказанного адреса. Примерно в 17 часов 00 минут, к шлагбауму расположенному вблизи вышеуказанного КПП, подъехал автомобиль «Вольво» черного цвета с г.р.з. 

<

***>, из которого вышел ранее не знакомый ему молодой человек и направился по 

<

адрес> данного садового товарищества до окончания границ территории СНТ, после чего свернул в сторону лесного массива и пропал из зоны видимости камер наружного наблюдения территории данного садового товарищества. Так как вышеуказанный автомобиль ранее в садовом товариществе, он ранее не наблюдал и он не значился среди собственников данным домовладений, пропуск на него, как на гостя, никто не заказывал, данный молодой человек вызвал у него подозрение, поэтому он проследил его путь передвижения по садовому товариществу по камерам наружного наблюдения. На данном молодом человека был одет капюшон, прилегающий к лицу, в результате чего рассмотреть его внешность, ему не представилось возможным. Он позвонил оператору «112» и сообщил, что по адресу указанному выше возможна закладка наркотических средств. В тот же день, примерно в 18 часов 15 минут, к КПП подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, которым он указал на данный автомобиль, припаркованный вблизи шлагбаума. Примерно в 18 часов 45 минут на горизонте появился вышеуказанный молодой человек и направлялся в сторону своего автомобиля. Когда он подошел к КПП, к нему подошли сотрудники полиции, между ними завязалась непродолжительная беседа. Далее, примерно в 19 часов 00 минут, он был добровольно приглашен по адресу: ФИО3, г.о. Истра, СНТ «Огнеупорщик 3» КПП прилегающее к 

<

адрес> в качестве понятого, где ему сотрудниками полиции были разъяснены его права в соответствии с законом РФ. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр данного молодого человека, который представился: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корпус 801, 

<

адрес>. Перед досмотром гражданину ФИО4 был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, ВВ ВУ, а так же предметы добытое преступным путем. На вышеуказанный вопрос сотрудника полиции, ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО4 из рюкзака надетом на его спине, из центрального отделения был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым порошкообразным веществом, светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета под №, так же из центрального отделения рюкзака было изъято: две пары весов, 1-е весы серебристого цвета марки CENTEK с пластиковой крышкой, 2-е весы безмен марки WEI Heng черного цвета, три рулона полиэтиленовых пакетов, скотч лента, канцелярский нож, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет под №. Так же из правого наружного кармана джинс одетых на гр. ФИО4, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг S20», который был помещен в бумажный конверт белого цвета. Полиэтиленовые пакеты под № и под №, а так же бумажный конверт белого цвета, были опечатаны оттиском штампа ФИО1, скреплены моей подписью и подписью еще одной понятого, а так же гр. ФИО4 По поводу изъятого свертка, гр. ФИО4 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел на сайте «Гидра» (л.д.90-92);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился в близи СНТ «Огнеупорщик 3», который расположен в непосредственной близости от 

<

адрес> городского округа Истра ФИО3. Сотрудниками полиции, он был добровольно приглашен по адресу: ФИО3, г.о. Истра, СНТ «Огнеупорщик 3» к КПП прилегающему к 

<

адрес> в качестве понятого, где ему были разъяснены его права в соответствии с законом РФ. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корпус 801, 

<

адрес>. Перед досмотром гражданину ФИО4 был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, ВВ ВУ, а так же предметы добытое преступным путем. На вышеуказанный вопрос сотрудника полиции, ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО4 из рюкзака надетом на его спине, из центрального отделения был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым порошкообразным веществом, светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета под №, так же из центрального отделения рюкзака было изъято: две пары весов, 1-е весы серебристого цвета марки CENTEK с пластиковой крышкой, 2-е весы безмен марки WEI Heng черного цвета, три рулона полиэтиленовых пакетов, скотч лента, канцелярский нож, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет под №. Так же из правого наружного кармана джинс одетых на гр. ФИО4, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг S20», который был помещен в бумажный конверт белого цвета. Полиэтиленовые пакеты под № и под №, а так же бумажный конверт белого цвета, были опечатаны оттиском штампа ФИО1, скреплены моей подписью и подписью еще одной понятого, а так же гр. ФИО4 По поводу изъятого свертка, гр. ФИО4 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел на сайте «Гидра» (л.д.95-97);

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Карточкой происшествия №, время поступления 17 ч. 33 мин. 50сек. ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от ФИО2, сообщение: закладка наркотиков. Зарегистрировано в КУСП-271 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

Протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4 проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 в помещении КПП прилегающее к дому №, расположенному по адресу: ФИО3, г.о. Истра, 

<

адрес> СНТ «Огнеупорщик-3», в рюкзаке, надетом на нём (ФИО11), были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы марки «CENTEK»; электронные весы марки «WeiHeng», канцелярский нож, моток прозрачной липкой ленты, фасовочные полимерные пакеты и мобильный телефон «Самсунг Гелакси S 20» сим картой абонента № (л.д.14-23);

Актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояния наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое опьянение не установлено (л.д. 30);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составе представленного на исследование вещества (объекты 1), массой 997,9 г. содержится a – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.39);

Заключением эксперта 12\145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 998,0 г. содержится a – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На представленных на экспертизу электронных весах (объект 2) содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в составе смыва с поверхностей объекта 2 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения.

На представленных на экспертизу предметах (объектах 3-8), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (л.д. 56-58);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен: пакет из полимерного материала, горловина которого завязана на узел и скреплена отрезком бумаги, который прошит металлическими скобами. На отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «№» и текст: «Полиэтиленовый пакет синего цвета № в котором находится сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на ФИО4 /подпись/ /подпись/ /подпись/ о/у ОУР по г.о. Истра майор полиции.. .СА /подпись/». Пакет также заклеен отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиск прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3¬КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 (№), дата «19 01 2021 г.», номер «12/1-129», /подпись/ и заклеен отрезком прозрачной липкой ленты из полимерного материала.

В пакете находился пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом. Пакет упакован способом, исключающим несанкционированное вскрытие, видимых следов повреждений не имеется. В ходе осмотра осматриваемый объект не распаковывался.

Пакет из полимерного материала, горловина которого завязана на узел и скреплена отрезком бумаги, который прошит металлическими скобами. На отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати «№» и текст: «Синий полиэтиленовый пакет № в котором находятся: две пары весов; 1-е серебристого цвета марки CENTEKс пластиковой крышкой, 2-е весы.. . марки WEI... черного цвета, три рулона полиэтиленовых пакетов, скотч лента, канцелярский нож, которые были изъяты в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО4 18.012021 г /подпись/ /подпись/ /подпись/ о/у ОУР С... ОП майор полиции.. .СА /подпись/».В пакете находились: электронные весы с подставкой из полимерного материала и текстом: «...CENTEK...»; электронные весы с крючком и текстом: «...WeiHeng...»; канцелярский нож; моток прозрачной липкой ленты из полимерного материала; три упаковки пакетов из полимерного материала (л.д.62-64); 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гелакси S 20» с абонентским номером № принадлежащий ФИО4, в указанном телефоне сохранена информация, имеющая значения для расследуемого преступления, а именно изобличающая ФИО4 в незаконной деятельности в сфере сбыта наркотических средств, через тайники-закладки, а именно информация о координатах, 14 января «Управляющий «делать надо в Калуге 25гр – 4шт, 50 г-4 шт., 100 г. – 1 шт оплата 62000 рублей» ФИО21 отвечает «да» 16 января в 15:47 абонент ФИО21 «Можете деньги за Калугу зачислить на бухгалтерию 62000 рублей» управляющий «вообще предлагаю сейчас поднять 1 кг в Москве и в Москве его же и делать. Склад будет выдан с района 

<

адрес> до 35 км от МКАД Фасовка будет 25г – 4 шт 50 г. 8 шт 100 г – 5 шт Что скажешь выдаем» ФИО21 « А чего по деньгам». В ходе осмотра телефона информации в виде текстовых сообщений, фотографий, видео с содержанием «угрозами, расправами, насильственными действиями от неизвестных лиц в отношении ФИО4 и его семьи» не обнаружено (л.д.68-87).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, ФИО3 исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой ФИО3, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО2, ФИО18, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО4, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО4, в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО4 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО4 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о его правильной ориентированности в тот период в окружающей обстановке, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО4 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО4 в настоящее время не обнаруживает, в лечении не нуждается. (л.д. 172-174). 

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО19, которая показала, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном. Проживают в одной квартире, в которой проживают также две младшие дочери. ФИО4 помогал в воспитании дочерей. ФИО21 также помогал в Бабушке и дедушке. У нее в собственности имеется транспортное средство, на котором ФИО21 тоже ездил. ФИО21 работал в автосервисе, заработная плата около 40000 рублей. Каких-либо подозрений, что ФИО21 употребляет либо занимается сбытом наркотических средств, не было. В день задержания приехала домой, ФИО4 с девушкой находились дома, ФИО21 позвонила бабушка, просила лекарства. ФИО21 купил лекарства, сказал через час приедет, но не вернулся. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличие по делу смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; ФИО4 холостой, на иждивении детей не имеет, трудоустроен в ООО «Гранд» (л.д. 180), а также данные о его личности, согласно которым ФИО4 ранее не судим (л.д.160-161); не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 163-164); по мету жительства и работы характеризуется положительно (л.д.178, 180), также имеет ряд грамот и дипломов, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает, полное признание вины раскаяние в содеянном, уход за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у ФИО4 смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сведения, сообщенные ФИО21, в том числе и пароля от своего мобильного телефона связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходят за рамки признания им своей вины, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в результате физического или психического принуждения, суд не усматривает, согласно протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО21, информации о каких-либо угрозах или иных насильственных действий от неизвестных лиц в отношении ФИО4 и членов его семьи обнаружено не было. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, массой 997,9 г. в котором содержится a – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, электронные весы с подставкой из полимерного материала и текстом: «...CENTEK...»; электронные весы с крючком и текстом: «...WeiHeng...»; канцелярский нож; моток прозрачной липкой ленты из полимерного материала; три упаковки пакетов из полимерного материала– хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.