2-2527/2019

26RS0

<

номер обезличен>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре судебного заседания Латашовой О.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1825000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671032 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019г. по 30.05.2019г. в размере 43012 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2539044 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019г. по 30.07.2019г. в размере 23062 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена>. по день исполнения решения суда.

В обосновании требований указано, что 

<

дата обезличена> гражданин ФИО2 получил от истца денежные средства в долг в сумме 2025000 руб.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчикомсобственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке ФИО2 взял на себя обязательства возвратитьуказанные заемные средства в срок до 

<

дата обезличена>, в том числеежемесячно до 20 числа выплачивать Истцу следующие суммы:

<

дата обезличена> — 150000 рублей;

<

дата обезличена> - 100 000 рублей;

<

дата обезличена> - 76000 рублей;

<

дата обезличена> - 76 000 рублей:

<

дата обезличена> - 76000 руб. и оставшуюся сумму в размере 1 547000 рублей.

Ответчик вернул истцу только 200 000 рублей, тем самым в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму займа.

В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 1825000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, восстановить пропущенный срок исковой давности, пояснила, что пропустила срок обращения с настоящим иском по причине болезни своего отца, необходимости ухода за ним, а также долго поиска юристов для написания искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Судом установлено, что согласно расписке от 

<

дата обезличена> окончательным сроком возврата денежных средств является 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности началось с 

<

дата обезличена> со дня неисполнения договора, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права. Срок исковой давности истек 

<

дата обезличена>. 

За защитой нарушенного права ФИО1 обратилась лишь в феврале 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью отца и необходимостью ухода за ним, а также связан с долговременностью попыток найти юриста, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших своевременной подаче искового заявления, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 152. ч. 6 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671032, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019г. по 30.05.2019г. в размере 43012 руб. 50 коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 2539044 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019г. по 30.07.2019г. в размере 23062 руб. 50 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена>. по день исполнения решения суда отказать в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун