Дело № 2а-598/2020

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 05 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 1256 руб., пеню в размере 99,05 руб., а всего 1355,05 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит подлежащее налогообложению имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

На указанное имущество начислен налог, который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня. Ответчику были направлены уведомление об уплате налога, и за тем требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными. Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 

<

дата> был вынесен судебный приказ. 

<

дата> определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу не уплачена в связи с чем, Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 388 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником подлежащего налогообложению земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

На вышеуказанное имущество за 2015,2016 года начислен земельный налог в размере 1256 руб., пени в размере 99,05 руб., а всего 1355,05 руб.

Ответчику были направлены налоговое требование ........ от 

<

дата> и предоставлен срок для исполнения обязательства до 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ........ по РСО-Алания задолженности за 2017 год по земельному налогу в размере 3439 руб., пени в размере 133,92 руб., а всего 3572,92 руб., а так же государственной пошлины в сумме 200 руб. 

<

дата> на основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен.

<

дата> Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания подала административное исковое заявление в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Таким образом, сроки на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, административным истцом не пропущены.

Доказательств исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности административный ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 1256 руб., пеню в размере 99,05 руб., а всего 1355,05 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов