№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 16 июля 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №3613 от 26.06.2018

с участием подсудимого ФИО5, её защитника – адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение № и ордер №1/119 от 22.06.2018 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах

С 1998 г. ФИО4 и гражданка Украины ФИО5 фактически вступили в брачные и семейные отношения без регистрации брака и стали проживать по адресу 

<

адрес>. 20.08.2017 г. у них родился сын ФИО3. 

Согласно ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями. В соответствии с п.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей. В ч.1 ст.18 Конвенции о правах ребенка провозглашен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Согласно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 6.12.2017 у малолетнего ФИО3 появились симптомы заболевания - повышение температуры тела до 37,0-37,2?С, рвота, ухудшение общего состояния, ребенок был вялый, малоактивный. Между тем в указанный день родители малолетнего Жила К.В. – ФИО4 и ФИО5, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, видя негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкие изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего Жила К.В., вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего Жила К.В., не обратились за квалифицированной медицинской помощью и стали самостоятельно осуществлять лечение ребенка, давая последнему жаропонижающие лекарственные средства. 

Впоследствии, у малолетнего Жила К.В. на протяжении всего дня 07.12.2017 проявлялись нарастающие признаки заболевания в виде рвоты, вялости и малоактивности ребенка, наблюдалось периодическое повышение температуры тела до 37,4?С, однако ФИО4 и ФИО5, находясь в том же месте, продолжая наблюдать негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкого изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО17 вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, не обратились за квалифицированной медицинской помощью и продолжили давать ребенку жаропонижающие лекарственные средства, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО16 8.12.2017 состояние малолетнего ФИО15. ухудшилось, у последнего поднялась температура тела до 38,0?С, однако родители ребенка – ФИО4 и ФИО5, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, продолжая наблюдать негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкого изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО13 вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, не обратились за квалифицированной медицинской помощью и продолжили давать ребенку жаропонижающие лекарственные средства, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО14 

9.12.2017 в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> малолетний ФИО12 20.08.2017г.р. скончался.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы №.18 от 21.03.2018 причиной смерти малолетнего ФИО3 явилась острая кишечная инфекция бактериального происхождения, сопровождавшаяся развитием гастроэнтероколита, протекавшая на фоне острой респираторной риновирусной инфекции. Течение данной инфекционной патологии осложнилось обезвоживанием, приведшим к гиповолемическому шоку, а также отеком головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие черепа, послужившими непосредственной причиной смерти. Оказание надлежащей медицинской помощи при своевременном обращении (при появлении симптомов расстройства со стороны желудочно-кишечного тракта и органов дыхания у ребенка) в лечебное учреждение и проведении комплекса лечебно-диагностических мероприятий, позволило бы эффективно повлиять на течение патологического процесса и предотвратить наступление смерти. 

ФИО5 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах

С 1998 года ФИО5 стала постоянно проживать с гражданином Российской Федерации – ФИО2 в доме 

<

адрес>, без регистрации брака. 

20.08.2017 у ФИО5 и ФИО4 родился сын - ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями. 

В соответствии с п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. В ч. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка провозглашен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Согласно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 06.12.2017 у малолетнего ФИО3 появились симптомы заболевания - повышение температуры тела до 37,0-37,2?С, рвота, ухудшение общего состояния, ребенок был вялый, малоактивный. Между тем в указанный день родители малолетнего Жила К.В. – ФИО5 и ФИО4, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, видя негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкие изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3, вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3, не обратились за квалифицированной медицинской помощью и стали самостоятельно осуществлять лечение ребенка, давая последнему жаропонижающие лекарственные средства. 

Впоследствии, у малолетнего ФИО3 на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ проявлялись нарастающие признаки заболевания в виде рвоты, вялости и малоактивности ребенка, наблюдалось периодическое повышение температуры тела до 37,4?С, однако ФИО5 и ФИО4, находясь в том же месте, продолжая наблюдать негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкого изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3, вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, не обратились за квалифицированной медицинской помощью и продолжили давать ребенку жаропонижающие лекарственные средства, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3 08.12.2017 состояние малолетнего ФИО3 ухудшилось, у последнего поднялась температура тела до 38,0?С, однако родители ребенка – ФИО5 и ФИО4, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, продолжая наблюдать негативные изменения общего состояния здоровья ребенка и появление симптомов, выявление которых не требует специальных медицинских познаний, стойкого изменения поведения ребенка, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3, вследствие недобросовестного исполнения своих родительских прав, заключающихся в необходимости обеспечения интересов ребенка, как предмета основной заботы родителей, в том числе, путем выполнения морального долга по принятию должных мер в целях исключения угрозы для жизни и здоровья ребенка, не обратились за квалифицированной медицинской помощью и продолжили давать ребенку жаропонижающие лекарственные средства, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО3

09.12.2017 в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> малолетний ФИО3, 20.08.2017г.р. скончался. 

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 21.03.2018 причиной смерти малолетнего ФИО3 явилась острая кишечная инфекция бактериального происхождения, сопровождавшаяся развитием гастроэнтероколита, протекавшая на фоне острой респираторной риновирусной инфекции. Течение данной инфекционной патологии осложнилось обезвоживанием, приведшим к гиповолемическому шоку, а также отеком головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие черепа, послужившими непосредственной причиной смерти. Оказание надлежащей медицинской помощи при своевременном обращении (при появлении симптомов расстройства со стороны желудочно-кишечного тракта и органов дыхания у ребенка) в лечебное учреждение и проведении комплекса лечебно-диагностических мероприятий, позволило бы эффективно повлиять на течение патологического процесса и предотвратить наступление смерти. 

ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании они свои ходатайства поддержали, каждый из них сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с заявленными ходатайствами, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, позиция потерпевшей, простившей подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО4 является совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, и считает возможным, назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех несовершеннолетних детей, позиция потерпевшей, простившей подсудимую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие у ФИО5 самостоятельного источника дохода, невозможность получать доход по причине занятости уходом за малолетними детьми, суд оценивает как наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание ФИО5 по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что она имеет ребенка в возрасте до 3 лет, является гражданкой Украины и проживает в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание и проживание, совершила впервые преступление небольшой тяжести. 

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО5, состав её семьи, наличие на иждивении малолетних детей, семья является малоимущей. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев с уплатой ежемесячно равными частями

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК: 042007001, Расчетный счет: 

<

***>, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140, Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 11802200010210002, плательщик ФИО5. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - детализация телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО7) и абонентского № (находящегося в пользовании ФИО5) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: