Дело №RS0№-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украины, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Вкусвилл» курьером, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Донецкая народная республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и во исполнение данного преступного намерения, находясь на открытой неохраняемой парковке вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, в результате ранее развившегося между ним и ФИО6 конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, подошел спереди к рядом стоящему ФИО6, вытащил кухонный нож, приготовленный заранее для реализации своего преступного умысла, находившийся в его (ФИО1) рабочей сумке через плечо, находившейся при нем, который является хозяйственно-бытовым, не относящийся к колюще-режущему холодному оружию, изготовленный промышленным способом, используя данный предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес кулаком левой руки один удар в область лица, а именно в правую часть основания нижней челюсти (в скулу), после чего, указанным ножом нанес один удар в область ребер ФИО6 слева. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним гемо-пневмотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости) (кожная рана расположена «по средне-подмышечной линии слева»). Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним гемо-пневмотораксом у ФИО6 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), после чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его бывшая девушка ФИО5 и сказала, что она приехала забрать свои личные вещи из квартиры, где они ранее совместно с ней проживали. После этого он вышел на улицу и, так как он собирался идти на работу, у него при себе была его рабочая сумка, в которой помимо личных вещей, лежали вещи и инструменты для рабочего электровелосипеда, а именно, отвёртка, мультитул, нож кухонный, шестигранники, велосипедный насос. Когда он вышел из подъезда на улицу, ФИО5 он не увидел. Тогда он ей позвонил, и ФИО5 сообщила, что она уже в квартире и собирает свои вещи. Также ФИО5 сообщила, что приехала на автомобиле со своим другом, который ждет её на улице, сообщив номер машины. Тогда он подошел к указанной машине, где увидел, что на переднем сиденье с правой стороны сидит ранее ему не знакомый мужчина. Он спросил у мужчины, является ли он другом ФИО5, на что последний ответил ему в грубой форме. Далее в результате не продолжительного разговора между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО6 кулаком один удар в область челюсти, а также один удар ножом, находящимся у него в правой руке, в область тела. В ответ ФИО6 также начал наносить ему удары, но он вырвался и убежал домой. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно приехать в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>А, чтобы сообщить о совершенном им преступлении. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей девушкой ФИО5 на своем автомобиле марки «Сан Ёнг», государственный регистрационный знак 

<

***>, отправились по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, для того, чтобы забрать ее личные вещи из указанной квартиры, в которой она ранее проживала с молодым человеком ФИО1 Об их визите ФИО1 знал заранее, так как ФИО5 созвонилась с ним и предупредила об этом. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на открытую неохраняемую автопарковку, расположенную вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, где он припарковал свой автомобиль возле мусорных контейнеров. После чего, ФИО5 вышла из автомобиля и направилась в квартиру к ФИО1, а он сразу же пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Далее примерно в 15 часов 05 минут к нему подошел ФИО1, который ранее ему известен не был, который спросил у него, является ли он (ФИО6) другом ФИО5 Он ответил утвердительно, а также спросил, хочет ли ФИО1 с ним поговорить. ФИО1 ответил отрицательно, после чего попросил его помочь перенести вещи ФИО5 Он согласился, вылез из автомобиля и, так как автомобиль был заведен, он заглушил двигатель автомобиля, достал ключи из замка зажигания и закрыл правую переднюю дверь автомобиля. В тот момент, когда он начал поворачиваться в сторону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он получил один удар в область лица, а именно, в правую часть основания нижней челюсти (в скулу) от ФИО1 Далее ФИО1 нанес ему один удар ножом в область ребер с левой стороны. После удара он увидел у ФИО1 в правой руке нож. На что он сказал ФИО1, чтобы последний бросил нож и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 ответил отказом и снова бросился на него с ножом. Далее между ними возникла потасовка, в ходе которой он мог нанести несколько ударов ФИО1 Во время борьбы он (ФИО6) почувствовал слабость и отпустил ФИО1 После чего ФИО1 вырвался и забежал в подъезд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> же остался на улице возле своего автомобиля, где к нему подошли неизвестные ему люди, которые оказали ему первую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Далее через некоторое время из дома вышла ФИО5 и увидела его в крови. Он ей рассказал о произошедшем и попросил ФИО5 забрать нож, которым ФИО1 ему нанес удар. ФИО5 подняла нож за лезвие, положила его в пакет и убрала на пол пассажирского переднего сидения его автомобиля. Далее приехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали его в Красногорскую городскую больницу, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33),

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он вышел на прогулку со своими детьми, на детскую площадку, расположенную во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> через минут 20-30 он увидел, как двое неизвестных ему мужчины дерутся на углу указанного дома, вблизи мусорных контейнеров. Далее он подбежал к ним и стал громко кричать, чтобы они прекратили драку. После чего, неизвестный мужчина, который нанес ножевое ранение, стал убегать в неизвестном ему направлении. Далее он подошел к пострадавшему, который попросил его вызвать ему скорую медицинскую помощь. Далее пострадавший неизвестный ему мужчина пояснил, что у него с неизвестным мужчиной произошел конфликт из-за девушки, который впоследствии перешел в драку. После чего пострадавший ему указал на участок местности, расположенный вблизи мусорных контейнеров, где он увидел на снегу кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Примерно через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой забрали пострадавшего мужчину,

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим молодым человеком ФИО6 на его личном автомобиле марки «Сан Ёнг», государственный регистрационный знак 

<

***>, решила отправиться по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, для того чтобы забрать свои личные вещи из квартиры. Ее бывший молодой человек – ФИО1 знал об этом, так как она созвонилась с ним и предупредила его, что планирует забрать ее оставшиеся вещи в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они подъехали к дому и припарковали автомобиль вблизи 

<

адрес> по вышеуказанному адресу возле мусорных контейнеров. Далее она вышла из машины и направилась в квартиру, в которой ее встретила мама ФИО1, а также его тетя, она зашла в квартиру и стала собирать свои личные вещи. В какой-то момент ей позвонил ФИО1 и спросил, где она и на чем она приехала. Она ему ответила и продолжила собирать вещи. Через 5 минут она решила позвонить ФИО6, чтобы уточнить, все ли у него хорошо, на что последний сказал, чтобы она быстро спускалась в машину. Далее, выйдя на улицу, она подошла к автомобилю и увидела ФИО6, у которого на футболке и штанах были пятна крови. ФИО6 ей сказал, что у него с ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс ему удар ножом в область ребер с левой стороны. Далее ФИО6 показал ей на кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета, который лежал на снегу возле мусорных контейнеров, вблизи 23 дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> нож ей знаком, ранее она его видела в квартире на кухне, где проживала совместно с ФИО1 После этого она взяла данный нож за лезвие и положила его в пакет, убрала в автомобиль ФИО6 на пол у переднего пассажирского сиденья. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, и она совместно с ФИО6 направилась в больницу (л.д. 53-55),

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в дежурную часть ФИО10 поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ножевого ранения. В ходе проведения проверки им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где было установлено, что между двумя неизвестными мужчина произошёл конфликт, в ходе которого один из них получил ножевое ранение. Также в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО6 совместно со своей сожительницей ФИО7 приехали на автомобиле марки «Сан Ёнг» г.р.з., У 151TT 77, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, где проживал бывший сожитель ФИО7 - ФИО1 В ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО6, который в дальнейшем был госпитализирован в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» для оказания медицинской помощи. По результатам обследования согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ полученной из ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» у ФИО6 диагностировано проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева, посттравматический левосторонний пневмогемоторакс. Далее в ходе проведения ОРМ, направленных на установления причастности и местонахождения лица, совершившего данное преступление, был установлен ФИО1 который был задержан и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 ни физического, ни психологического давления не оказывалось (л.д. 59-61).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомобильная парковка, расположенная в 50 метрах от угла 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята кожаная куртка черного цвета, нож (л.д. 13-22),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени примерно в 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля марки «Сан Ёнг» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоящего на автомобильной стоянке, расположенной в 50 метрах от угла 

<

адрес>, д. Путилково, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки, нанес один удар ножом в область левого ребра ФИО6, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Посттравматический левосторонний пневмогемоторакс, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 155),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО6 причинены, телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним гемо-пневмотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости) (кожная рана расположена «по средне-подмышечной линии слева»). Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним гемо-пневмотораксом у ФИО6 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 128-132), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № УВД России по г.о. Красногорск осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия кожаная куртка черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на куртке имеются пятна бурого цвета (л.д. 37-40), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № УВД России по г.о. Красногорск осмотрены копия медицинской карты № ГБУЗ «Красногорская городская больница» на имя ФИО6, а также компьютерные диски, с медицинской документацией в отношении ФИО6 (л.д. 120-121), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № УВД России по г.о. Красногорск осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож. В ходе осмотра установлено, что на ноже имеются пятна бурого цвета (л.д. 137-139). 

Каких- либо недопустимых доказательств судом не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, чьи показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и иными, вышеприведенными доказательствами, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной в полном объеме. Судом установлено, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта с ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия нож, нанес им 1 удар в область ребер ФИО6, чем причинил последнему, согласно выводам экспертизы, приведенной выше, тяжкий вред здоровью. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается. Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение в судебном заседании. При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, положительно характеризуется по месту учебы и по месту содержания под стражей. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено. С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6, копии медицинских документов, а также диски с медицинской документацией в отношении потерпевшего ФИО6 – хранить при уголовном деле, кухонный нож и гипсовый слепок – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина