Дело № 1-116/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вичуга 22 октября 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 995, потерпевшей, гражданского истца О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.08.2019 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 26.06.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов 22.05.2020 по 06.00 часов 23.05.2020, точное время не установлено, ФИО1, с целью хищения чужого имущества проник в огород 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, руками вынул из земли два принадлежащих О. вкопанных металлических столба из арматуры высотой 2,5 метра стоимостью 106,82 рублей каждый, на общую сумму 213,64 рублей, которые вынес на улицу, сложил в привезённую с собой тележку, а затем перевёз в расположенные недалеко от указанного дома кусты и сложил на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошёл к расположенному сзади 

<

адрес> сараю, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из накладки двери сарая металлическую ложку, которой была закрыта входная дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие О. два газовых баллона объёмом 50 литров и стоимостью 633,33 рубля каждый, на общую сумму 1266,66 рублей, которые погрузил на привезённую с собой тележку. С похищенными двумя столбами и двумя газовыми баллонами ФИО1 скрылся, причинив О. материальный ущерб на сумму 1480,30 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09.06.2020, около 15.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, с целью хищения подошел к принадлежащей Б.Л. 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь квартиры незаконно проник в неё, где приготовил к хищению следующее принадлежащее Б.Л. имущество: полушубок из искусственного меха стоимостью 728, 33 рублей, куртку детскую стоимостью 1355,33 рублей, и не представляющие материальной ценности двое мужских брюк, пять мужских рубашек и мужской пиджак, которое сложил в комнате в покрывало из замши, стоимостью 551, 82 рублей, всего на сумму 2635,48 рублей. Затем ФИО1 прошёл в коридор указанной квартиры, откуда похитил эмалированный бак ёмкостью 20 литров стоимостью 332,50 рублей, который перенёс в кусты рядом с домом 

<

адрес>, и вернулся в квартиру, за приготовленными к хищению вещами. Однако в этот момент его действия были замечены потерпевшей Б.Л., в связи с чем преступление ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся, при этом покушался на хищение имущества Б.Л. на общую сумму 2967,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в суде его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, 22.05.2020 в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес> и решил похитить какой-либо металл из сараев, а также из огорода два металлических столба высотой около 2 метров каждый. Он вошёл в огород дома, вытащил столбы из земли, перетащил их в тележку, отвёз в расположенные неподалеку кусты. Затем он вернулся, прошёл к сараю, дверь которого была закрыта на накладку с ложкой, вынул ложку, открыл дверь, вошёл в сарай, откуда похитил два газовых баллона, которые также на тележке отвёз в кусты. На следующий день он вернулся за похищенным, которое отвез и продал мужчине по имени М. на 

<

адрес> за 450 рублей. Также примерно 09.06.2020, проходя мимо 

<

адрес>, он заметил, что дверь в квартиру данного дома приоткрыта, и решил что-нибудь оттуда похитить. В квартире, убедившись, что никого нет, он сложил в найденное там покрывало вещи, среди которых были мужские рубашки и детские вещи, и перенёс в прихожую. Затем он взял с крыльца металлический бак и спрятал его в кустах недалеко от дома. Когда он вернулся в квартиру за приготовленными к хищению вещами, то увидел в окно женщину, испугался и убежал. В квартире он оставил сланец и шляпу, за баком не вернулся (т. 1 л.д. 162-164).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122-129). 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

По факту хищения имущества О.

Потерпевшая О. показала, что 23.05.2020 около 06.00 часов обнаружила, что из её огорода у 

<

адрес>, пропали два вкопанные металлические столба из арматуры высотой около 2 метров стоимостью 106,82 рублей каждый, на сумму 213,64 рублей, а из сарая, расположенного сзади дома пропали два газовых баллона объёмом 50 литров стоимостью каждый 633,33 рублей на сумму 1266,66 рублей. 22.05.2020 вечером указанные вещи были на месте. 24.05.2020 ФИО1 с женой приходил, просил прощения. Один из столбов ей вернули полицейские.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, М. показал, что 23.05.2020 он приобрёл у ФИО1 два металлических столба и два газовых баллона за 600 рублей (т. 1 л.д. 113), Б. показала, что от сотрудников полиции узнала, что её сожитель ФИО1 совершил кражу на соседней улице, после чего ходила вместе с ним к потерпевшей извиняться (т. 1 л.д. 74-75).

23.05.2020 О. сообщила в полицию, что с 17.00 часов 22.05.2020 до 06.00 часов 23.05.2020 у неё из сарая похищены два газовых баллона, а с придомовой территории – две арматуры (т. 1 л.д. 7). 

При осмотре места происшествия установлено, что у 

<

адрес> имеются два сарая, один запирается на накладку с ложкой, на территории отсутствуют два металлических столба (т. 1 л.д. 9-12).

В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> изъят металлический столб, высотой 2,5 метра, участвующий в осмотре М. пояснил, что данный столб, а также ещё один столб и два газовых баллона он приобрел у мужчины 23.05.2020 около 10.00 часов (т. 1 л.д. 16-18).

По заключению о рыночной стоимости два газовых баллона ёмкостью 50 литров стоят 633 рубля 33 копейки каждый на сумму 1266 рублей 66 копеек, два металлических столба из арматуры 106 рублей 82 копейки каждый, на сумму 213 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 139-141).

По факту хищения имущества Б.Л.:

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Л., 09.06.2020 в её 

<

адрес> никто не проживал, входная дверь не запиралась, но для жилья она была пригодна, в настоящее время ее приобрели новые жители. 09.06.2020 около 15.00 она через окно увидела, что в ее квартире находится мужчина цыганской национальности, который, увидев её, из квартиры ушёл, впоследствии ей стало известно, что это был ФИО1 После его ухода она обнаружила, что из квартиры похищен эмалированный бак на 20 литров стоимостью 332 рубля 50 копеек, а около входной двери были сложены и завёрнуты в покрывало стоимостью 551 рубль 82 копейки: детская куртка стоимостью 1355 рублей 33 копейки, полушубок из искусственного меха стоимостью 728 рублей 33 копейки, а также 5 мужских рубашек, пиджак, двое мужских брюк, не представляющие материальной ценности (т. 1 л.д. 32-64, 114-115, 153-154).

Б.Л. сообщила в полицию, что 09.06.2020 в 15.00 часов неизвестный мужчина похитил из её квартиры металлический бак и пытался похитить вещи (т. 1 л.д. 36).

При осмотре места происшествия в 

<

адрес> в прихожей на полу находится покрывало, в котором завернуты рубашки, брюки, детский полушубок, которые, со слов Б.Л., ранее находились в комнате, в кухне имеются газовая плита, газовый котел, изъята шляпа, в комнате на полу сланец чёрного цвета, окна без повреждений (т. 1 л.д. 40-44).

Изъятые предметы осмотрены: участвующий ФИО1 указал на шляпу и сланец, пояснил, что их он оставил в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно протокола о явке с повинной, ФИО1 сообщил, что в начале июня 2020 года он через незапертую дверь зашёл в квартиру 

<

адрес>, где собрал детские вещи и сложил их у двери, взял металлический бак и вынес его в кусты недалеко от дома, когда вернулся за приготовленными вещами в дом, его заметила женщина, он убежал (т. 1 л.д. 51).

В ходе осмотра 

<

адрес> Б.Л. указала место в коридоре квартиры, где стоял похищенный металлический бак, также установлено, что у входа в прихожей квартиры лежит покрывало красно-чёрного цвета, в котором завязаны: мужские брюки из вельвета, пять мужских рубашек, брюки мужские серого цвета, мужской пиджак, полушубок из искусственного меха, куртка болоньевая детская, которые по словам Б.Л. лежали в комнате и были принесены ко входу неизвестным лицом (т. 1 л.д. 54-58).

По заключению о рыночной стоимости эмалированный бак ёмкостью 20 литров стоит 332 рубля 50 копеек, покрывало из замша – 551 рубль 82 копейки, куртка детская весна-осень из материала болонья – 1355 рублей 33 копейки, полушубок из искусственного меха – 728 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 142-144). 

Все исследованные доказательства суд считает допустимыми, данными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества О., с незаконным, без разрешения собственника и в его отсутствие проникновением с целью кражи в сарай, то есть с проникновением в иное хранилище, а также факт проникновения его с целью кражи в пригодную для проживания квартиру Б.Л., то есть с проникновением в жилое помещение, но он не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшая его застала в своей квартире.

Довод защитника о том, что квартира Б.Л. не использовалась как жилая, потерпевшая в ней только хранила вещи, в связи с чем действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку факт не проживания потерпевшей в квартире не свидетельствует о том, что квартира не является жилищем. Как следует из показаний потерпевшей, квартира пригодна для проживания, в настоящее время в ней проживают новые собственники, из протокола осмотра квартиры видно, что в квартире имеются двери и окна, квартира оборудована газовым отоплением, газовой плитой, в ней есть мебель, то есть квартира является жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ. 

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85), с данным заключением суд соглашается и в отношении совершенных преступлений считает подсудимого вменяемым. 

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимым совершены преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим за аналогичное преступление, преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, имеет несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит, не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учёте не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186-226). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершённых преступлений: активное способствование расследованию преступления участием в проверке показаний на месте, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, особенности психики, установленные комиссией экспертов, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, по преступлению в отношении О. принесение извинений потерпевшей, которая извинения приняла и не просила о строгом наказании, по преступлению 09.06.2020 также явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности каждого из преступлений и обстоятельств их совершения, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, ранее назначенного ему условного наказания оказалось недостаточно для его исправления, он вновь совершил аналогичные преступления. Оснований для применения 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО1, совершившему преступления в период испытательного срока, в том числе покушение на тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16.08.2019, подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, исходя из принципа частичного присоединения неотбытой части наказания. С учётом вышеуказанных сведений о подсудимом, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный О., о взыскании материального ущерба в размере 1373 рубля 48 копеек, который подсудимый признал и высказал намерение выплатить, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: похищенное имущество подлежит возвращению законному владельцу, не имеющее ценности – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16.08.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16.08.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области под конвоем.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19.03.2019 по 14.05.2019 и с 22.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу О. в возмещение материального ущерба 1373 (одну тысячу триста семьдесят три) рубля 48 копеек.

Вещественные доказательства: две липкие ленты, темную дактилопленку, два гипсовых слепка, шляпу, сланец уничтожить, металлический столб оставить потерпевшей О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.