Уголовное дело № 1 – 37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 30 января 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Несмеловой К.М.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 675) Зворыгиной З.Р., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ***, судимостей не имеющей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

07 сентября 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных ею преступным путем, а именно похищенных ею путем присвоения 06.09.2019 года из кассы помещения магазина «1000 мелочей» ООО «Продсервис», расположенного по адресу: ***, в общей сумме 27000 рублей, принадлежащих ООО «Продсервис».

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1000 мелочей» ООО «Продсервис», расположенного по вышеуказанному адресу 07.09.2019 года в период времени с 15.00 до 20.00 часов через терминал самообслуживания *** ПАО «Сбербанк России», находящийся в помещении указанного выше магазина, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, полученными ею преступным путем 06.09.2019 года, а именно путем присвоения их из кассы помещения магазина «1000 мелочей» ООО «Продсервис», внесла похищенные денежные средства в сумме 27000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** оформленной на имя ФИО1 с целью последующей оплаты обязательного взноса по договору займа, оформленному ею ранее. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, через личный кабинет в приложении «Быстроденьги» ФИО1 в этот же день, находясь на рабочем месте в магазине «1000 мелочей» ООО «Продсервис», в 16 часов 55 минут перевела с расчетного счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** в счет погашения займа «Быстроденьги» по договору *** от 02 августа 2019 года денежные средства в сумме 24182 рубля 77 копеек, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в тот же день в 17 часов 13 минут, находясь в вышеуказанном месте, перевела с расчетного счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** в счет погашения займа «Быстроденьги» по договору *** от 02 августа 2019 года денежные средства в сумме 32 рубля, на общую сумму 24214 рублей 77 копеек, полученные ею преступным путем, а именно похищенных из кассы магазина «1000 мелочей» ООО «Продсервис», вверенных ей денежных средств путем присвоения.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого из корыстной заинтересованности.

Кроме этого, 09 сентября 2019 года ФИО1 находилась в поселке ***, когда у нее с целью оправдания своих вышеуказанных преступных действий перед руководством ООО «Продсервис» возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления путем написания письменного заявления в дежурную часть Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***», в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния о якобы имевшем место вымогательстве у нее денежных средств за нераспространение информации, порочащей ее честь и достоинство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в период времени с 12.00 до 13.00 часов, будучи надлежащим образом предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о вымогательстве, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении и желая этого, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, обратилась в дежурную часть Государственного, учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***», расположенного по адресу: ***, с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях, Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***» под номером № 6152 от 09.09.2019 года, в котором она указала, что просит привлечь малознакомых ей лиц к уголовной ответственности, которые вымогали денежные средства за непубликацию видео с ее участием в социальные сети интернета, то есть о преступлении, которое в действительности не совершалось. При поступлении данного заявления в Государственное учреждение «Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «***» оно было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***» под № 6152 и по нему проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***», чем посягнула на нормальную деятельность органов правосудия.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью, не оспаривая факты совершения ею преступлений. Пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по её мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. При этом выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 28.11.2019 года № 19/4203 (л.д. 40 - 42) ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у неё жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, имеющего врожденное заболевание почек, явилась с повинной написав явку с повинной и дав признательные объяснения по обоим фактам до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой по обоим фактам. 

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено, в связи с чем суд при назначении ей наказания по факту легализации денежных средств руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что возможно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, а с учетом ее материального положения приближенного к минимальному размеру с рассрочкой платежа.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, о чем вынесено самостоятельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ст. 46, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 7000 рублей на 2 месяцев с ежемесячным платежом не менее 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он может быть заменен на другое более строгое наказание. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев