ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-154/2017

о назначении административного наказания

24 мая 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №000492/572 об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 25 марта 2017 года в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> нанес физическую боль Потерпевший №1, которые согласно акту СМО №1399 от 28.03.2017г. не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал о конфликте с Потерпевший №1, возникшего из-за сжигания мусора. В ходе конфликта он стоял на стремянке и требовал через забор прекратить сжигать мусор. Потерпевший №1 заскочил на забор и нанес ему удар. Каких-либо ударов он Потерпевший №1 нанести не успел, так как тот ловко уклонялся от них, видимо занимался спортом. При необходимости доказать свою невиновность, просил допросить свидетелей, которые были и видели, что он Потерпевший №1 не бил. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил об оскорбительном приставании ФИО1 в ходе сжигания им досок на своем участке. В ходе конфликта ФИО1 ударил его по макушке головы. По какой причине в акте освидетельствования не отражены телесные повреждения, пояснить затруднился; не настаивает на допросе свидетелей по административному делу, разрешение административного дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1 и Потерпевший №1, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах административного дела бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлено:

- протоколом об административном правонарушении №000492/572 от 27 апреля 2017 года по факту совершенного правонарушения, с которым ФИО1 не согласился(л.д.2);

- заявление Потерпевший №1 и его объяснения, согласно которым ФИО1 в ходе скандала от 25.03.2017 года ударил ему в голову, потом в ухо, а затем в район лба. Все происходящее видела его жена(л.д.8);

- акт судебно-медицинского освидетельствования №1399 от 28.03.2017 года, однако по нему у ФИО3 каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружено(л.д.16,17);

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, согласно которым Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не наносилось,

- письменными объяснениями ФИО5, которая в ходе драки не присутствовала и знает о нем со слов мужа. 

- определением №1200/418 о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от 28.03.2017 года.

Таким образом, обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 фактически установлены органом внутренних дел только со слов самого Потерпевший №1 и объективного подтверждения по результатам освидетельствования, а так же опроса очевидцев конфликта не нашли.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса

Поскольку в действиях ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1, имевшего место 25.03.2017 года не установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то производство по административному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании протокола №000492/572 об административном правонарушении от 27.04.2017 года по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.