Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 14.07.2009г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29.12.2010г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к трём годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 14.07.2009г., на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 12.12.2011г. постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> общий срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; 10.07.2014г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 14.04.2017г. по отбытии наказания; 13.07.2018г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» к 2 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; 15.01.2019г. Жуковским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужденного 27.08.2019г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 13.07.2018г. и частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, он незаконно проник в помещение данной квартиры, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки в прихожей комнате тайно похитил принадлежащий ФИО5 кошелёк марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, в котором находились принадлежащие ей же денежные средства в сумме 

<

...> рублей и социальная карта жителя 

<

адрес> номер «

<

...>» на имя ФИО5 в пластиковой обложке, не представляющие для неё материальной ценности, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 ущерб на общую сумму 

<

...>. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При этом, суд полагает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на причинение потерпевшей ФИО5 значительного ущерба, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому не вменен.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, мать является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, способствовал расследованию преступления и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей возвращено, и последняя материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Раменского городского суда от 

<

дата>г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. 

Вещественные доказательства: кошелек, социальную карту в пластиковой обложке - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: