Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Комкова А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Мочалова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без определённого места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у мусорного контейнера, расположенного у № 

<

адрес>, нашел возле указанного мусорного контейнера 3 патрона, два из которых имели калибр 7,62 мм, другие два имели маркировку «ППО 539 14» калибр 9 мм, которые незаконно присвоил себе, положив их в карман своих штанов, после чего незаконно хранил и носил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ФИО3 УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в ФИО3 УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где у последнего, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане его штанов вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолетные патроны в количестве трех штук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, являются: 9-мм (9x18) патронами к пистолету ФИО4 (ПМ); 7,62-мм (7,62x25) патронами к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО5 (ТТ), изготовлены промышленным способом на заводах изготовителях, и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется в Чувашской республике формально, места фактического жительства не имеет, является лицом без определённого места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО2, который в судебные заседания сопровождался сотрудником полиции, совершил преступление средней тяжести, не работает и не имеет источников доходов, не имеет фактического место жительства, является лицом без определенного места жительства, и ведет бродяжничай образ жизни, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется в связи с вышеизложенным оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание близко к минимально возможному, в виде лишения свободы предусмотренного данной санкцией.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 3 гильзы и 3 пули от патрон калибра 9-мм (9х18) и 7,62-мм (7,62х25) изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова