дело /________/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 марта 2021 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С., 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимой ФИО1 к.,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, /________/, 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 к. в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до до 00 часов 00 минут /________/, правомерно находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «/________/» /________/, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, имеются денежные средства, решила тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 к., воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за преступными действиями ФИО1 к. никто не наблюдает, взяла из кармана куртки, находящейся на вешалке в указанной квартире, банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2 и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в указанный период времени, ФИО1 к. проследовала в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/ в /________/, где используя банковскую-карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, и зная пин-код от указанной банковской карты, посредствам банкомата, находящегося в указанном отделении, одной банковской операцией обналичила с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. /________/, денежные средства в сумме /________/ рублей, тем самым тайно похитила их. После чего, желая чтобы ее преступные действия остались незамеченными, ФИО1 к. проследовала в /________/ в г. /________/, где убедившись, что за действиями ФИО1 к. никто не наблюдает, положила банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, обратно в карман куртки ФИО2, находящейся на вешалке в указанной квартире. После чего ФИО1 к., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. /________/, в указанный период времени, правомерно находясь в /________/ в /________/, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «/________/» /________/, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. /________/, имеются денежные средства, решила тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 K.H.к., воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за преступными действиями ФИО1 к. никто не наблюдает, взяла из кармана куртки, находящейся на вешалке в указанной квартире, банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2 и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, проследовала в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/ в /________/, где используя банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, и зная пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата, находящегося в указанном отделении, одной банковской операцией обналичила с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, денежные средства в сумме /________/ рублей, тем самым тайно похитила их. После чего, желая чтобы ее преступные действия остались незамеченными, ФИО1 к. проследовала в /________/ в г. Томске, где убедившись, что за действиями ФИО1 к. никто не наблюдает, положила банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, обратно в карман куртки ФИО2, находящейся на вешалке в указанной квартире. После чего ФИО1 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 к. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме /________/ рублей, чем причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1 к., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время /________/ она и ФИО1 приехали в гости к ФИО2 по адресу: г. Томск, /________/. Она, ФИО1 и ФИО2 вместе сходили в магазин, где последний покупал продукты и расплачивался за них своей банковской картой ПАО «/________/», при этом карту ФИО2 убрал в карман своей куртки. Когда они вернулись в квартиру, ФИО2 повесил куртку на вешалку. В ходе распития спиртного ФИО2 уснул, и она, зная, что на его банковском счете «/________/», имеются денежные средства, решила их похитить. Она взяла карту и пошла в ближайшее отделение ПАО «/________/» по /________/ в /________/, где вставила в банкомат похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО «/________/», ввела пин-код, который был ей известен, и сняла деньги в размере /________/ рублей. /________/ она поняла, что ФИО2 не обнаружил пропажу денежных средств, и решила продолжить похищать денежные средства с банковского счета. В дневное время она и ФИО1 приехали в гости к ФИО2, где употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО2 уснул, а она похитила банковскую карту ПАО «/________/», с которой пошла в отделение ПАО «/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/, где сняла с банковского счета /________/ рублей, и, вернувшись в квартиру, положила банковскую карту обратно в карман куртки ФИО2 Денежные средства впоследствии потратила на собственные нужды (л.д. 100-104, 110-112).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. свои показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что /________/ к нему в гости приехала ФИО1 к. с сестрой. Когда они приехали, они все вместе сходили в магазин, покупки оплачивал он, используя карту ПАО «/________/», которую положив карман куртки, что видела ФИО1 к. После чего они вернулись к нему домой, где в ходе распития спиртных напитков он уснул, а проснувшись, увидел, что ФИО1 к. и ее сестра собираются домой. В дневное время /________/ ФИО1 к. и ее сестра опять приехали к нему в гости, они стали распивать спиртные напитки, и он уснул, а когда проснулся, увидел, что ФИО1 к. и ее сестра собираются домой. 

/________/ он обнаружил, что /________/ с его карты были списаны денежные средства в размере /________/ рублей, а /________/ - в размере /________/ рублей. Согласно полученному им ответу ПАО «/________/», /________/ в 16:35:35 по московскому времени через банкомат совершена операция выдачи наличных средств на сумму /________/ рублей и /________/ в 12:02:32 - на сумму /________/ рублей. Он не совершал данные операции и не снимал эти денежные средства, не разрешал пользоваться своей банковской картой кому-либо. Таким образом, у него были похищены денежные средства двумя операциями в общей сумме /________/ рублей, причиненный ущерб для него является значительным (л.д. 26-29).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что /________/ она и ее сестра ФИО1 к. в дневное время распивали спиртные напитки совместно со ФИО2, находясь у него в квартире по адресу г. Томск /________/. Во время распития спиртных напитков она со своей сестрой ФИО1 к. и со ФИО2 ходили в магазин, расположенный поблизости с его домом, там ФИО2 покупал спиртное и сигареты для совместного потребления, после магазина они возвратились к нему домой и втроем продолжили совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она увидела, что ФИО1 к. вышла из квартиры. Примерно через час ФИО1 к. вернулась. /________/ она с ФИО1 к. втроем вновь распивали спиртные напитки у ФИО2, и в этот день в ходе распития спиртных напитков ФИО1 к. также выходила из дома на час, после чего вернулась. /________/ ФИО1 к. рассказала ей о том, что она 10 и /________/ с банковской карты ФИО2 сняла денежные средства в сумме /________/ рублей, которые потратила на собственные нужды. (л.д. 71-74). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: г. Томск, /________/6 (л.д. 12-20);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение ПАО «/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 89-90); 

- выписка по счету, согласно которой со счета банковской карты ФИО2 /________/ и /________/ были совершены операции по снятию денежных средств на общую сумму /________/ рублей (л.д. 40-42).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 к. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, о том, что ФИО1 к. в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 21 часов 30 минут /________/ похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме /________/ рублей.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами осмотра места происшествия и выпиской по счету.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 к. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО2 в сумме /________/ рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

В судебном государственный обвинитель уменьшил период совершения преступления, указав на совершение подсудимой хищения денежных средств до 00 часов 00 минут /________/. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимой явка с повинной (л.д. 77) не может быть признана смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимой сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 к. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 к. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшиму ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1/________/ рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 45). Потерпевший в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 к. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО2 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 к. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 к. следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 к. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере /________/ рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 кизи в пользу ФИО2 /________/ (/________/) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов 

УИД 70RS0/________/-58