Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственных обвинителей Солодовниченко Р.А., Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А., защитника – адвоката Ивашовой Ю.С., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (8 эпизодов), ст.69 ч.2, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда 

<

адрес> окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб.;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 100 часов; 

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (приговор не вступил в законную силу);

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 преступления); ч.1 ст.158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу).

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последнему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по 

<

адрес> ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 12 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: 2 бутылки геля для стирки «Persil» каждая объемом 910 мл., стоимостью за единицу товара 279 руб. 30 коп., на общую сумму 558 руб. 60 коп.; 5 палок колбасы «Венская» торговой марки «Сибирские колбасы», каждая массой по 500 гр., стоимостью за 1 единицу товара 224 руб. 66 коп., на общую сумму 1 123 руб. 30 коп.; 2 куска сыра «Маасдам» торговой марки «Liebendorf», общей массой 0,491 гр., стоимостью за 1 кг. товара 424 руб. 91 коп., на общую сумму 208 руб. 63 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 890 руб. 53 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ он же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последнему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по 

<

адрес> ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 19 мин. по 16 час. 21 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: 2 упаковки сыра «Ламбер», каждая весом по 230 гр., стоимость за 1 шт. товара составляет 181 руб. 57 коп., общей стоимостью 363 руб. 14 коп.; 3 упаковки сыра «Тильзитер», каждая весом по 200 гр., стоимость за 1 шт. товара составляет 82 руб. 72 коп., общей стоимостью 248 руб. 16 коп.; сыр «Ламбер», весом 0,5 кг., стоимость за 1 кг. товара составляет 651 руб. 96 коп., на общую сумму 325 руб. 98 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 937 руб. 28 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ он же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последнему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по 

<

адрес> ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 41 мин. по 14 час. 42 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: 2 флакона дезодорантов торговой марки «Old Spice», стоимостью за единицу товара 309 руб. 53 коп., общей стоимостью 619 руб. 06 коп., 2 палки колбасы торговой марки «Сибирские колбасы» «Докторская», общей массой 1, 764 кг., стоимостью за 1 кг. товара 377 руб. 29 коп., на общую сумму 665 руб. 54 коп.; 3 палки колбасы торговой марки «Сибирские колбасы» «Молочная», общей массой 2, 692 кг., стоимостью за 1 кг. товара 384 руб. 48 коп., на общую сумму 1 035 руб. 02 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 319 руб. 62 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ он же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последнему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по 

<

адрес> ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 06 мин. по 14 час. 07 мин., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: 6 упаковок сыра торговой марки «Романов» «ФИО2», весом 180 гр., стоимость за 1 шт. товара составляет 87 руб. 12 коп., общей стоимостью 522 руб. 72 коп.; 4 упаковки сыра торговой марки «Село зеленое» «Тильзитер», весом 200 гр., стоимость за 1 шт. товара составляет 101 руб., общей стоимостью 404 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, направляясь в сторону выхода из помещения магазина, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: набор шоколадных конфет «Merci», стоимость за 1 шт. товара составляет 251 руб. 28 коп., который спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 178 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ он же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последнему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по 

<

адрес> ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 39 мин. по 14 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Камелот-А» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Камелот-А» продукцию, а именно: мыло торговой марки «Duru», в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 57 руб. 45 коп.; 3 упаковки сосисок торговой марки «Дымов» (молочные, ГОСТ), весом 300 гр. стоимостью за единицу товара 73 руб. 05 коп., общей стоимостью 219 руб. 15 коп.; 2 упаковки сосисок торговой марки «Дымов» (сливочные), весом 300 гр., стоимостью за единицу товара 79 руб. 52 коп., общей стоимостью 159 руб. 04 коп.; 3 упаковки сосисок торговой марки «Дымов» (молочные), весом 360 гр., стоимостью за единицу товара 78 руб. 55 коп., общей стоимостью 235 руб. 65 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 671 руб. 29 коп. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших (

<

данные изъяты>) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд признает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

1) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания за каждое из совершенных преступлений суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого, совершившего 5 преступлений небольшой тяжести, социального обустроенного, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, на учете у врача-психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 138), наблюдался у врача-нарколога (т. 2 л.д. 139,140) с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (наркомания)», проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 2). Намерен погашать ущерб, принес свои извинения части представителей потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и его близких, явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); фактическую явку с повинной при даче объяснений по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Судом установлено, что при получении явки с повинной, указанных объяснений сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о совершении ФИО4 указанных преступлений, доказательств обратному стороной обвинения не представлено. 

Суд также находит основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию всех вменяемых подсудимому преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Помимо сообщения о совершенных преступлениях, ФИО4 подробно описаны обстоятельства преступлений, которые не были очевидны для органов дознания в момент обращения потерпевших с заявлениями о совершенных преступлениях. 

Основываясь на пояснениях подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность сожительницы подсудимого и дальнейшее рождение ребенка, который будет находиться на иждивении ФИО1

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 75 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, которые совершены подсудимым не впервые, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено, наличие у ФИО1 третьей группы инвалидности, установленной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ. 

Учитывая, что все преступления по данному приговору являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В связи с отсутствием сведений о вступлении в законную силу приговоров от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске; от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления приговоров в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче») в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно, за счет государства, проследовать к месту исполнения принудительных работ по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- оптические диски - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Р.Р. Хасаншин