ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омская область 12 февраля 2020 года 

Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в отношении которой составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Горьковский районный суд Омской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 реализовала спиртосодержащую жидкость - самогон объемом 995см3 за 200 рублей.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Изучив административный материал в отношении ФИО1, суд установил, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью исследования алкогольной продукции, требующей значительных временных затрат. 

При этом каких-либо материалов, подтверждающих назначение экспертиз в административном материале не имеется. 

Отношение о назначении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для проведения административного расследования, так как рассматриваемая справка об исследовании дана в рамках проверки, проводимой в порядке УПК РФ, о чем свидетельствуют ссылки на соответствующие статьи УПК РФ как в отношении о назначении исследования, так и в справке экспертов, которые также не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

С учетом того, что проверочные мероприятия до составления протокола об административном правонарушении проводились только ДД.ММ.ГГГГ (акт покупки, протокол осмотра, протокол изъятия и объяснения), суд считает, что реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат не производилось, таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представление собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах материал в отношении ФИО1 в силу ст. ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ и ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не может быть рассмотрен в Горьковском районном суде Омской области и подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от ФИО1 не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1, в отношении которой составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области.

Копию постановления направить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Горьковский районный суд Омской области.

Судья О.В. Блохин