РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., 

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2017 по иску М.Р.А. к Публичному акционерному обществу «........» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. **/**/**** была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Не доведение информации о полной стоимости кредита нарушает указания ЦБР № 2008-У. Считает, что сделка не соответствует требованиям закона. Данные нарушения нарушает ее права как потребителя. Просит расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты №, признать его условия недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены.

Согласно п. 6 просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении гражданского в его отсутствие.

В письменных возражениях представитель банка С.М.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав в обоснование доводов о том, что между сторонами не заключался именно кредитный договор на выпуск кредитной карты №. Данная карта является дебетовой ( то есть не кредитной), что подтверждается выпиской по данной карте. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно которому ответчик предоставил кредит в размере ~~~ рублей на **/**/**** месяцев под ~~~% годовых. По данному договору истцом было подано аналогичное исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Иркутска, решением которого истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ " О защите прав потребителей " изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам содержится в Письме Центрального банка России от 29 декабря 2007 года N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также в Указании Центрального Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита ", согласно которым информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (п. 1.5). В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета (п. 2.7).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания исковых требований следует о заключении между сторонами кредитного договора на выпуск кредитной карты №. 

Данный кредитный договор истцом суду не представлен, заявлено ходатайство об истребовании данного кредитного договора.

Согласно возражениям представителя банка, указанный истицей между сторонами кредитный договор на выпуск кредитной карты № не заключался. Указанная истицей карта является дебетовой.

Согласно представленной банком выписке следует, что истец собственных средств по карте № не имеет, лимит овердрафта составляет 0,00 рублей, информация о проведенных транзакциях отсутствует.

В связи с чем суд не усматривает нарушения прав истца как потребителя, поскольку доказательств факта заключения кредитного договора с условиями, ущемляющими права потребителя, истцом суду не представлено.

При этом из возражений ответчика усматривается о заключении между сторонами кредитного договора № от **/**/****, условия которого на предмет ущемления прав и законных интересов потребителя по выше изложенным основаниям были предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу **/**/**** решением которого от **/**/****, в удовлетворении исковых требований М.Р.А.. отказано, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Р.А. к Публичному акционерному обществу «........» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.В. Куренова