Дело №

07RS0№-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 04 июня 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Милицейский, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 20 дней;;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 18 дней; снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил скоростной велосипед «Гарри Фишер» стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности и относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России «Нальчик» отрицательно. Из характеристики следует, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно доставлялся в УУП № ОП № УМВД России «Нальчик» (л.д.130).

Требованием ИЦ МВД по КБР и копиями приговоров подтверждается, что ФИО1 ранее неоднократно судим, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Справкой ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 по данным регистра заболеваний РТМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР на учете у врача психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 132).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения уголовного дела; в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, склонного к совершению преступлений, в связи с чем полагает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления против собственности, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая его по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественным доказательством по уголовному делу признана копия паспорта на имя ФИО1 на 1 листе, которая в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 306, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – копию паспорта на имя ФИО1 хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева