УИД 77RS0021-02-2024-018856-32

Дело №2-2237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес 

Судья Пресненского районного суда адрес фио, 

при секретаре судебного заседания фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2237/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на то, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды от 30.08.2021 транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750. ТС передано ответчику по акту приема-передачи от 05.12.2021 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство находилось во временном пользовании и владении у ответчика в период с 05.12.2021 01 час. 00 мин. по 05.12.2021 06 час. 43 мин. 

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщала, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимала. 

По окончании аренды ТС ФИО1, истцом ООО «Яндекс.Драйв» обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750. ТС направлено на ремонт. 

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 застрахован в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно отчету об оценке №530537, составленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 по состоянию на 28.06.2020 составила сумма 

04.02.2022 инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1, управляя ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750, 05.12.2021 в 01 час. 13 мин. не учла дорожные условия, скорость движения, характеристики, в результате чего допустила наезд на стоящее ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия участником которого она является. 

Таким образом, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС является убытками истца, в связи с вышеизложенным полагает, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ей в краткосрочную аренду.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по арендной плате за ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма   

Стоимость восстановительного ремонта превышает сумма, в связи с чем, истец просит взыскать штраф в размере сумма по пункту 7.5 Договора аренды.

Полагает, что имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п.7.6 Договора аренды в размере сумма, поскольку арендатор не сообщила о факте ДТП и о повреждениях ТС арендодателю.  

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма 

Ссылаясь на то, что ответчик уклонилась от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, истец просит также взыскать с нее штраф в размере сумма 

В досудебном порядке, ответчик выплату истцу не произвела, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно требований истца не представила.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. 

Транспортное средство — марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750, передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения от 27.09.2019 к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 24.10.2019.

Согласно страховому полису серии № ХХХ0200058919 от 22.10.2021 ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 23.10.2021 по 24 ч.00 мин. 22.10.2022.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive_agreement/.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Пользователь соглашается с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются документы: в том числе Договор аренды транспортного средства. 

Кром того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователям Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе договоров аренды. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки, означающей начало поездки (аренды) в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема - передачи ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды от 30.08.2021 транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750. 

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 05.12.2021 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки ответчик использовал автомобиль в краткосрочную аренду в период с 05.12.2021 01 час. 00 мин. по 05.12.2021 06 час. 43 мин. 

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщала, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимала. 

По окончании аренды ТС ФИО1, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750. Ответчик не оформила данный инцидент в компетентных органах как того требует законодательство и условия Договора аренды ТС. 

Транспортное средство направлено на ремонт. 

Согласно отчету об оценке №530537, составленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 по состоянию на 28.06.2020 составила сумма 

Таким образом, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, которая подтверждается отчетом об оценке №530537, является убытками истца.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4.2 Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора аренды, не предприняла необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на нее обязанностей по возмещению причиненного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС – марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750, в размере сумма лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ей в краткосрочную аренду.

Согласно п. 4.3.1 Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования, а также за иные услуги, оказываемые Арендодателем, устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Стоимость аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 составила сумма Ответчик частично оплатила арендную плату за ТС, что подтверждается кассовыми чеками №203 от 05.12.2021 (на сумму сумма); №327 от 05.12.2021 (на сумму сумма); №688 от 05.12.2021 (сумма); №372 от 28.09.2021 (на сумму сумма). Остальная часть арендной платы в размере сумма не была оплачена. В связи с этим, c ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора. 

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 превышает сумма, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма по п. 7.5 Договора аренды. 

Согласно п. 7.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10. Договора, который гласит, что Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя о любом повреждении ТС, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Учитывая, что арендатор не сообщила о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, в соответствии с п. 7.6 Договора аренды ТС с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма 

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ответчик уклонилась от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, суд считает, что имеются основания для взыскания с него штрафа в размере сумма 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан электронный адрес: kaimoskov2@mail.ru, c целью досудебного урегулирования спора 24.05.2023 ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес ответчика направлено требование с просьбой возместить задолженность. Однако ответчик данное требование проигнорировала, задолженность не оплатила, денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, возражений относительно обстоятельств дела не представлено.  

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма

При этом суд учитывает, что установление вышеуказанных штрафных санкций, преследует своей целью не только сохранность арендованного имущества в интересах арендодателя, но и выполняет охранную функцию обеспечения безопасности дорожного движения, направленную на соблюдение установленных правил и на предотвращение совершения данных нарушений. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, несение которых истцом подтверждено документально. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании арендной платы, возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т734ХВ750 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

фио Семенченок