Дело № 2-1634/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 06 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором 

<

№> от 

<

дата обезличена> г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 156000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 213760,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 110533,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 54626,83 рублей, задолженность по неустойке в размере 48600 рублей. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 213760,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337,61 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Суду пояснила, что не согласна с размером неустойки, считает ее завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в сумме 156000 рублей под 32% годовых на срок 48 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами ежемесячно в дни, установленные графиком погашения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 погашение кредита с декабря 2014 года не производит.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 213760,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 110533,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 54626,83 рублей, задолженность по неустойке в размере 48600 рублей. 

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании. 

Размер заявленной неустойки 48600 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам на момент заключения договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей. 

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> г. в размере 170160,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 110533,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 54626,83 рублей, задолженность по неустойке в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337,61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

...

...