Дело № 2-1313/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000783-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Мельниковой А.О. 

при секретаре судебного заседания Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 03.06.2023 года между ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и ответчиком ФИО1 (Должник) заключен договор микрозайма №, в рамках которого был предоставлен микрозайм на сумму 60 000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО1, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. На дату обращения в суд сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 03.06.2023 года по 17.01.2024 года составила 76 557,11 руб.., в том числе: основной долг – 41 555,75 руб., проценты за пользование займом – 32 084,64 руб., пени – 2916,72 руб., которую просит взыскать истец, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца МК «Быстроденьги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК «Быстроденьги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № от 03.06.2023 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 60 000 рублей под 361,35% годовых, со сроком возврата, установленным графиком платежей, а именно, с внесением ежемесячных платежей в период с 18.06.2023 г. 30.11.2023 года, размер которых составляет 18 803 руб. 36 коп. (последний месяц 18 803 руб. 34 коп.)

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику.

ООО МК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, однако, ФИО1, в свою очередь, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.03.2024 года на основании заявления ООО МК «Быстроденьги» мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2338/57/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 104248103 от 03.06.2023 года и расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 21.11.2024 года.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма за период с 03.06.2023 года по 17.01.2024 года составила 76 557,11 руб., в том числе: основной долг – 41 555,75 руб., проценты за пользование займом – 32 084,64 руб., пени – 2916,72 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов ответчик произвел следующие платежи : 19.07.2024 г. - 17,03 руб., 19.06.2023 г. – 19 000 руб., 18.07.2023 г. -19 000 руб., 28.08.2023 г. -20 000 руб., 19.07.2024 г. -8,37 руб. далее выплаты не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. 

Поскольку ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО МК «Быстроденьги» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма в размере 76 557,11 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу общества с ограниченной Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 03.06.2023 года за период 03.06.2023 года по 17.01.2024 года, в размере 76 557,11 руб., из которой основной долг – 41 555,75 руб., проценты за пользование займом – 32 084,64 руб., пени – 2916,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 80 557,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.О. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.