Дело № 2-950/2025 

УИД 34RS0005-01-2025-000684-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 19 августа 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО5,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Краснооктябрьского района г Волгограда в интересах ФИО1 об установлении юридического факта проживания,

у с т а н о в и л:

прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает без регистрации по адресу: г. Волгоград, СНТ «

<

адрес>», участок 2, дача №261, однако достоверно подтверждающие это документы, у нее отсутствуют. Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что установление факта проживания по названному адрес необходимо ФИО1 для признания нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действуя в интересах ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г.Волгограда по адресу: 

<

адрес>, в период времени с мая ДД.ММ.ГГГГ года по момент вынесения решения суда. 

Представитель истца старший помощник прокурор Городищенского района Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить. 

Представители заинтересованных лиц администрации Волгограда, департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, СНТ «

<

адрес>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по заявленным требованиям, не представили. 

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законодатель оставил открытым перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке особого производства, что и отражено в пункте 10 части 2 данной статьи. Такой подход законодателя в большей степени позволяет охватить все многообразие жизненных ситуаций, с которыми может столкнуться лицо в том или ином случае.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам модно отнести факт вынужденного выезда с территории постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47. 

Предоставление помещений по договорам социального найма гражданам, нуждающимся в жилых помещениях на территории г. Волгограда, в том числе регламентировано административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «признание граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», утверждаемым постановлением администрации Волгограда от 5 декабря 2017 года № 1852 (далее - Административный регламент). 

В силу п. 2.6.1 Административного регламента самостоятельно заявитель представляет, в том числе, копии паспорта заявителя и паспортов членов семьи и опии иных документов, удостоверяющих личность, с отметкой о регистрации месту жительства на территории городского округа город-герой Волгоград либо в случае отсутствия в паспорте отметки о регистрации по месту жительства ступивший в законную силу судебный акт об установлении факта проживания на территории городского округа город-герой Волгоград (при наличии такого решения.) 

Таким образом, для признания ФИО1 нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, необходимо подтвердить факт проживания на территории г.Волгограда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, о чем представлена справка серии №. 

Согласно копии членской книжки СНТ «

<

адрес>», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя принята в члены СНТ, владеет и пользуется земельным участком № дачей №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г

<

адрес>, на праве собственности с 27 июля ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ФИО13

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, гражданка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет адрес регистрации в жилом помещении, жилой площадью 41,7 кв.м., общей площадью 59,3 кв.м., расположенном по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по данному адресу зарегистрирована с семьёй: сыном ФИО6, внуком ФИО7, внуком ФИО7, внучкой ФИО8, на условиях договора социального найма.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, о чем суду представлен ответ конкурсного управляющего СНТ «

<

адрес>» ФИО9 о ДД.ММ.ГГГГ № на запрос прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, согласно которому ФИО1 без регистрации фактически проживает по данному адресу, владеет и пользуется земельным участок, оплачивает членские взносы СНТ. 

В подтверждение оплаты членских взносов суду представлены платежные поручения, по которым плательщиком выступает ФИО1

Прокуратурой Краснооктябрьского района г.Волгограда по факту обращения ФИО1 в прокуратуру Волгоградской области, по поручению последней, проведена проверка, предоставлена информация согласно которым, установлено, что ФИО1 зарегистрирована в трех комнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что она является собственником земельного участка по адресу: г. Волгоград, СНТ «

<

адрес>», участок 2, дача 261, который в мае ДД.ММ.ГГГГ года продала ФИО1 При этом, письменный договор между ними не заключался, денежные средства в оплату покупки дачи ФИО1 передала ФИО10 Налог за земельный участок платит ФИО10 Обе стороны устраивает такая ситуация.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 в ходе судебного заседания пояснили, что ФИО1, действительно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживает в 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году она купила у ФИО10 дачу на участке №, где и проживает по настоящее время.

Согласно справке департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ввиду отсутствия у заявителя документа, подтверждающего факт проживания на территории городского округа города героя Волгоград. 

Кроме того, факт проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> с мая ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время подтверждается материалами прокурорской проверки, перепиской ФИО1 с органом местного самоуправления, доказательств обратного суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что возможность установления факта проживания ФИО1 на территории г

<

адрес> с мая ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отсутствует, ФИО1 она в данный момент лишена возможности получить статус нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. 

Вместе с тем, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1 фактически проживает по спорному адресу. Тогда как то обстоятельство, что она имеет адрес регистрации по адресу: 

<

адрес>, связано с тем, что право собственности в отношении названного дачного участка ФИО1 не зарегистрировано. Данные обстоятельства не могут порождать для нее каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основанием ограничения прав для получения статуса нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма 

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Краснооктябрьского района г Волгограда в интересах ФИО1 об установлении юридического факта проживания – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории города Волгоград по адресу: 

<

адрес>, в период времени с мая ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько