ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Протасовой Е.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, неработающего, 

<

данные изъяты> в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 06.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев; 

- 08.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; по постановлению этого же суда от 25.05.2017 года, вынесенного в порядке п. «б» ч.2 ст.397 УПК РФ, неотбытое наказание заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, водворен в места лишения свободы 31.07.2017 г. и освобожден 1.09.2017 года по отбытию основного наказания;

осужденного приговором 

<

данные изъяты> горсуда от 13.08.2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 8.12.2016 года, и окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца; освободившегося из мест лишения свободы 15.01.2020 г. по отбытию основного наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени со 2 августа 2019 г. до 13 часов 04 минут 5 августа 2019 г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №, по улице 

<

данные изъяты>, мкр

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, собственником которого является 

<

данные изъяты>, где увидев открытое окно в квартире №, расположенной на первом этаже данного дома, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, в указанный период времени, ФИО2 приблизился к окну квартиры №, расположенной в 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник внутрь жилища - квартиру №, в 

<

адрес>, откуда тайно похитил со стены кухни газовый водонагреватель марки «Тисира» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., принадлежащий 

<

данные изъяты>. 

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени со 2 августа 2019 г. до 13 часов 04 минут 5 августа 2019 г., увидев, что входная дверь квартиры №, расположенной в этом же доме на первом этаже, не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь жилища - квартиру №, в доме №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, откуда тайно похитил со стены кухни газовый водонагреватель марки «Тисира» стоимостью 3474 руб. 58 коп., принадлежащий Министерству 

<

данные изъяты>. 

Обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, согласно его письменного заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на учете у врача-нарколога и психиатра, он не состоит, официального места работы не имеет, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в РА не служил, годен к военной службе.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.45), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.73-74).

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, всех данных характеризующих личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленные преступления небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона №540 от 27.12.2018 г. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания, суд также руководствуется и требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, преступлений, следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения в качестве дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания данного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> горсуда от 13.08.2019 г., подсудимым полностью отбыто 15.01.2020 г. и он освобожден из мест лишения свободы 15.01.2020 г., значит в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, начало срока отбытия дополнительного наказания в виде 4-х месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 16.01.2020 г. 

Поскольку данное преступление подсудимым ФИО2 совершено до осуждения его по приговору 

<

данные изъяты> горсуда от 13.08.2019 г., и основное наказание в виде лишения свободы по этому приговору он полностью отбыл 15.01.2020 г., но на данный момент им не отбыто полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 13.08.2019 года, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, имеющим судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а также всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Мера пресечения по делу в отношении него не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде – 1 года 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> горсуда 

<

данные изъяты> области от 13.08.2019 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде - лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу из зала суда, и срок наказания исчислять с 23 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 23.01.2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор вступил в законную силу.