П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Чиркова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «СамараАвтоГаз» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 179-17, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, в районе 

<

адрес>, водитель гр. ФИО4, управляя автобусом RENAULT RST, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, г/н №, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущегося в попутном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с последующим наездом автомобиля ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, г/н № на движущийся в попутном направлении спереди автомобиль KIA СЕЕD, г/н №, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля RENAULT RST, г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая бригадой Скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № имени ФИО6, где ей был выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ», что повлекло причинение легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП не оспаривал. При назначении наказания просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Так, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 02.07.2018г.; - определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2018г.; - протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.07.2018г.; - рапортом из ОП № от 02.07.2018г.; - извещением о раненом в ДТП от 02.07.2018г.; - протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 02.07.2018г. и схемой к нему; - письменными объяснениями понятых от 02.07.2018г.; - актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от 02.07.2018г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 02.07.2018г.; объяснениями участников ДТП от 02.07.2018г., - актами медицинского освидетельствования №, №, № от 02.07.2018г.; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.07.2018г.; - заключением эксперта №м/2678 от 27.07.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, установлены следующие повреждения: - черепно-мозговая травма, включающая в себя: - сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, - травму носа: перелом носовых костей, отек, болезненность и ссадину спинки носа, - травму мягких тканей головы, описанную врачами как «кровоподтеки лица, кровоподтек у внутреннего угла правого глаза; - ссадина на фоне отека по передней поверхности левой голени в средней трети, что вызвало кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1; - сведениями о нарушениях ПДД ФИО4, - копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТС; - копией страхового полиса; - фототаблицей, а также иными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО4, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которой имея права управления транспортным средством с 1987 года имеет 45 нарушения ПДД, штрафы оплачены, его имущественное положение (работает водителем, на иждивении находится супруга инвалид 2 группы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО4

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО4, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Чиркова И.Н.