Мировой судья Карих Н.И. Дело № 12-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и её защитника Костюк Н.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.04.2017 года,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДИ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, незамужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 апреля 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Считая постановление незаконным и необоснованным, 21.04.2017 года ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой, ссылаясь на то, что у неё не было умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, её действия соответствуют требованиям п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, потерпевшая ушла, «Скорая помощь» и сотрудники ДПС не приезжали, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 апреля 2017 года и производство по административному делу № 5-197/2017 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и её защитник Костюк Н.В. доводы жалобы поддержали. ФИО1 дополнительно пояснила, что она растерялась, так как женщина в нарушение Правил дорожного движения выбежала на проезжую часть дороги по ул. Маяковского в неположенном месте, а после того, как её подняли, несмотря на её просьбы, убежала на работу. «Скорую помощь» по её просьбе вызвал какой-то мужчина. Так как все водители на неё кричали, она съехала на стоянку возле магазина «Самовар», однако, простояв до 8 часов, не дождавшись сотрудников полиции и автомобиля «Скорой помощи», она по совету дяди Е.С.И. уехала на практику. В 17 часов по звонку телефона она явилась в ОМВД для дачи объяснений, где был составлен протокол об административном правонарушении. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 апреля 2017 года и производство по административному делу № 5-197/2017 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения или за малозначительностью правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДИ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области ФИО2 с жалобой не согласен, пояснил, что 13.04.2017 года в 7 часов 25 минут водитель ФИО1 допустила наезд на пешехода Щ.Т.Ф., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. В 7 часов 30 минут поступил звонок от диспетчера скорой помощи АЦРБ о том, что в 

<

...> в районе пожарной части произошло ДТП. При выезде на место дорожно-транспортного происшествия, никого не оказалось, была составлена схема ДТП. От ФИО1 сообщения о ДТП не поступало. В 10 часов 35 минут от медсестры травматологического отделения поступило сообщение о том, что к ним поступила после ДТП Щ.Т.Ф. Потерпевшая была опрошена в больнице. С помощью розыскных мероприятий был установлен номер автомобиля, принадлежащего на праве собственности Е.С.И. Он явился в ОМВД вместе с ФИО1, которая совершила наезд на пешехода и оставила место ДТП. 13.04.2017 года в 18 часов 30 минут им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Щ.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 19.05.2017 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, с жалобой не согласна.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и её защитника Костюк Н.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДИ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке Белгородской области ФИО2, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав видеозапись, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 года № 907 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении № ... от 13.04.2017 года следует, что водитель ФИО1 совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, 13.04.2017 года в 7 часов 25 минут, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № ..., допустила наезд на пешехода Щ.Т.Ф., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факты наезда на пешехода и оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в данном судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Выводы мирового судьи основаны на представленных ему материалах дела и объяснениях ФИО1, Щ.Т.Ф., К.А.Н., видеофиксации «Безопасный город».

Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердила, что она не звонила ни в полицию, ни в «Скорую помощь», съехала с проезжей части, и, подождав до 8 часов, уехала. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е.С.И. и С.Д.П.

Ссылка ФИО1 и её представителя на растерянность не освобождает от административной ответственности.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, в полной мере исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1

Мировым судьей установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными на то должностными лицами.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, с учетом личности, тяжести правонарушения, поведения после дорожно-транспортного происшествия, мировой судья назначил ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 апреля 2017 года по делу № 5-197/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА 

Решение изготовлено 22.05.2017 года.