Дело № 2а-716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 333 рубля и пени в размере 00 рублей 73 копейки. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства: Toйота AVENSIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

№> на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 333 рубля было направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатила, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование 

<

№> об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 333 рубля и пени в размере 00 рублей 73 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у административного ответчика имелась также недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 21.08.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 25.09.2017 в связи с поступлением возражений от должника. Административный ответчик задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год погасила, за ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего времени уплата транспортного налога и пени не произведена.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), относительно заявленных требований не представила. 

Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу регистрации, но фактически не востребована адресатом. Также информация о движении дела и дате предоставления возражений ответчиком размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Н.Тагил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Сумма задолженности по данному административному иску не превысила двадцати тысяч рублей. 17 мая 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.359 налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Статьей 2 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 №43-ОЗ утверждены ставки транспортного налога, указанные в приложении к Закону. 

Согласно п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Управлением ГИБДД по Свердловской области в адрес Инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства: Toйота AVENSIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В связи с чем, ответчик обязан был уплатить транспортный налог. 

Налоговое уведомление 

<

№> на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 333 рубля сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Расчет налога произведен пропорционально количеству времени владения ФИО2 транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ году (за 3 месяца). 

ФИО1 в установленные законом сроки налоги не уплатила, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование 

<

№> об уплате транспортного налога в размере 1 333 рубля и пени в размере 00 рублей 73 копейки сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате после ДД.ММ.ГГГГ, то недоимка по указанному налогу за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возникла, в связи с чем положения о налоговой амнистии в данном деле неприменимы. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования 

<

№> об уплате транспортного налога в размере 1 333 рубля и пени в размере 00 рублей 73 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер недоимки превысил 3000 рублей только после предъявления налогоплательщику требования 

<

№> об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, срок исполнения требования которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из исследованного судом материала №2а-1233/2017 по выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 6663 рубля и пени в общей сумме 36 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи от 25.09.2017 судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления административным истцом также соблюден. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 333 рубля и пени по транспортному налогу в размере 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: Т.А.Филатьева