Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 4 июля 2019 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф., 

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алмазова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 октября 2009 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в силу статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 июня 2012 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 166, по пункту «а» части 2 статьи 166 по пункту «а» части 2 статьи 158, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, по пункту «а» части 2 статьи 166Уголовного кодекса Российской Федерации, на основания части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца без ограничения свободы. На основании статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.10.2009, и на основании статьи 70 УК РФ, с присоединением указанного приговора, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 сентября 2012 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основания части 5 статьи 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2012, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 января 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 03 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 апреля 2019 г. наказание по приговору от 03.12.2018 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 апреля 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплаченного последним 18 июня 2018 г.

21 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в жилой комнате квартиры № 41 дома № 7 по ул. 40 лет Победы г. Рузаевка Республики Мордовия в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком левой руки по лицу, отчего последняя упала на пол, при этом испытала физическую боль, а затем, когда Потерпевший №1 лежала на полу, ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов правой и левой ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта №121/2018 (ОЖЛ) от 04 апреля 2019 г. телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней челюсти слева, правого предплечья, передней брюшной стенки, без вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Алмазов А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск предъявлять не желает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств совершенного им деяния, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанес удары потерпевшей Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.76), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (л.д. 126, 130, 139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.72-73), хронических заболеваний не имеет (л.д.74).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 по факту совершенного им преступления, сообщил органам дознания в своих объяснениях (л.д. 20) до возбуждения уголовного дела, имеющую значение для дела, ранее им не известную информацию о своем участии в данном преступлении. Таким образом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, а также в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного (л.д. 151).

Кроме этого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 г. и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2012 г. за совершение умышленных преступлений, осужденного к реальному лишению свободы, поэтому при определении размера наказания руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя поставил, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над его действиями, что и послужило поводом к совершению преступления. 

Указанное в обвинительном акте отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение преступления в отношении беззащитного лица), суд считает излишним и исключает его из обвинения, поскольку суду не представлено доказательств того, что потерпевшая Потерпевший №1 имела ограниченные возможности противодействовать посягательству виновного, и что данное обстоятельство осознавалось ФИО1 и использовалось им при совершении преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая личность подсудимого, не трудоустроенного, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также его имущественное и семейное положение, связанное с наличием в семье подсудимого малолетнего ребенка, считает необходимым назначить подсудимому, не имеющему постоянного места работы при отсутствии ограничений в трудоустройстве, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ с учетом положений части 1 и части 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. производится за счет средств федерального бюджета на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», в размере 1 800 рублей, в связи с тем, что адвокатом затрачено два дня на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот рублей) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий