ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан 15 марта 2017 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Заблоцкая М.П.

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... имеющего административные взыскания по главе 12 КоАП РФ:

- *** по ст.12.6 КоАП РФ штраф 500 руб.,

- *** по ст.12.6 КоАП РФ штраф 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 часов 40 минут, на ... водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** ФИО1, двигаясь по проезжей части дороги со стороны ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос транспортного средства, выезд на противоположную обочину и наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснив, что в связи со снежным накатом и летними шинами, не справился с управлением и врезался в электроопору.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на скользкой дороге муж не справился с управлением автомобиля и врезался в электроопору, в результате чего она, сидя на заднем сиденье, получила перелом плеча и ушиб головы. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. от *** следует, что *** в 07.40 час на автодороге ... произошло ДТП. Водитель ФИО1, двигаясь на личном автомобиле *** государственный регистрационный знак *** со стороны ..., не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в следствие чего допустил наезд на препятствие электроопору. В результате ДТП пассажиры находящиеся на заднем сидении, получили телесные повреждения: - Потерпевший №1 перелом 1/3 левого плеча без смещения, ушибы мягких тканей головы; Н. ушибленную рану головы. На месте ДТП зафиксирована зимняя скользкость в виде снежного наката при отсутствии противоснежных реагентов (л.м.12).

Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от *** с фототаблицей (л.м.32-37) следует, что местом совершения административного правонарушения является участок местности на .... Проезжая часть представляет собой асфальт со снежным накатом. На фотоиллюстрациях изображена траектория движения автомобиля *** государственный регистрационный знак *** и место столкновения данного автомобиля с электроопорой на противоположной обочине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, *** в 07 часов 40 минут на автодороге ... произошло ДТП, наезд а/м *** г/н *** на электроопору. На автомобиле зафиксированы следующие механические повреждения: переднее правое крыло, правые передние и задние двери, крыша, лобовое стекло, порог (л.м.68).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, «подкожной гематомы лба», полученных от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться комплектующие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы (24.10.16г. около 07 часов 40 минут), в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос транспортного средства, выезд на противоположную обочину и наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, которые явились причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, и мнения потерпевшей о смягчении наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

Р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г.Абакан

БИК 049514001

УИН 18810419166090008009

КБК 18811630020016000140

КПП 190101001

ОКТМО 95630151

Вид платежа: Административный штраф 

Дата выдачи постановления: «15» марта 2017 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2017 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... М.П. Заблоцкая

...