Изготовлено 22.09.2017 Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 21 сентября 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25.09.2016 в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Mazda-3, государственный регистрационный знак №, проезжая 1498 км + 180 метров федеральной автодороги «Кола Р-21», в нарушение пунктов 10.1 и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила наезд на обочину дороги, не смогла удержать управление транспортного средства на проезжей части и съезд в кювет, чем создала опасность для движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Ю. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2017, согласно которому в 25.09.2016 в 15 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Mazda-3, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила наезд на обочину дороги, не смогла удержать управление транспортного средства на проезжей части и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажир Ю. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

объяснениями ФИО1 от 25.09.2016, согласно которым она, управляя указанным выше автомобилем, не справившись с управлением транспортным средством, совершила административное правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; ФИО1 также указывает, что ДТП произошло в виду того, что она имеет небольшой стаж вождения;

объяснениями потерпевшего Ю., согласно которым его супруга ФИО1, управляя транспортным средством Mazda-3, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части в кювет; 

заключением эксперта № от 14.12.2016, из которого следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 25.09.2016 имелся 

<

данные изъяты>, образовавшийся незадолго до обращения последнего за медицинской помощью (в пределах нескольких часов. максимум – 1-2 суток). В представленных материалах не имеется признаков причинения Ю. в рассматриваемый период тяжкого вреда здоровью. По представленным на исследование материалам степень тяжести вреда здоровью Ю. в категорической форме установить не представляется возможным. В то же время, такого рода травм при обычном своем течении влекут за собой длительное (более 3-х недель) расстройство здоровья, что является признаком средней степени тяжести вреда здоровью; 

протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, места совершения административного правонарушения и транспортного средства от 25.09.2016, схемой совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 является доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, семейное положение и состав семьи, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, - в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630020016000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), УИН 18810451170060001970.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток.

Судья С.Ю. Гаев