№ 1-60/2025

УИД №61RS0034-01-2025-000194-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скрипниковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Дьяченко В.А. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 23.12.2024 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работы отбыто 28.05.2025, дополнительное наказание неотбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 01 час 45 минут 28 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2024 года, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сидении находилась пассажир З.Ю.А., а на заднем пассажирском сидении находились пассажиры Б.А.В. и Б.И.С., двигаясь в темное время суток, по проезжей части автодороги «Котельниково-Песчанокопское», расположенной на территории Зимовниковского района Ростовской области, по направлению в с. Дубовское Дубовского района Ростовской области, со скоростью примерно 120 км/ч, не позволяющей ему контролировать характер движения своего транспортного средства, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), на 

<

данные изъяты> м автодороги «Котельниково-Песчанокопское», не соблюдал относящиеся к нему вышеперечисленные пункты Правил, не двигался с допустимой скоростью, которая в данных дорожных условиях обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил маневр обгона попутно движущегося автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд на левую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- пункт 10.1 (абз. 1) ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

- п. 10.3 ПДД РФ - вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

Согласно заключению эксперта №, № от 28.11.2024, действия водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион регламентированы требованиями пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ и эти несоответствия с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. От водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион требовалось не предотвращать происшествие путем применения мер торможения, а предупреждать его путем своевременного выполнения требований ПДД РФ. При своевременном выполнении требований пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ водитель автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион располагал возможностью предупредить данное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия З.Ю.А., согласно заключению эксперта № от 24.12.2024, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела - травма головы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; перелом нижней стенки левой орбиты, закрытая травма шеи, ссадина по задней поверхности шеи с переходом на правую половину шеи (1), закрытая травма, ушиб мягких тканей грудной клетки, тупая травма живота без повреждений внутренних органов, закрытая травма позвоночника, закрытый компрессионный стабильный неосложненный непроникающий перелом тела первого поясничного позвонка 1 степени компрессии, закрытая травма таза, закрытый перелом боковой массы крестца слева без значительного смещения, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, перелом верхней ветви лонной кости справа со смещением, перелом седалищной кости справа без смещения, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, осложнившаяся травматическим шоком II степени. Состояние после операций: «проведение спицы Киршнера через бугристость левой большеберцовой кости 04.09.2024 года», «внутрикостный интрамедулярный остеосинтез левой лонной кости и левой бедренной кости – 09.09.2024 года». Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их 28.08.2024 года, при дорожно-транспортном происшествии, не исключается. 

Телесные повреждения, причиненные З.Ю.А., в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.Ю.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 27.02.2024 он был лишен права управления транспортными средствами, водительский стаж составляет 13 лет. 27.08.2024 в вечернее время он и его брат Б.И.С. на автомобиле «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № отвозили своих знакомых З.Ю.А. и Б.А.В. по их личным делам из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион, принадлежит отцу его двоюродного брата Б.И.С. - Б.И.С. С.М.А.. 27.08.2024 данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, он попросил Б.И.С. поехать за рулем вышеуказанного автомобиля, Б.И.С. дал своё разрешение. О том, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами он Б.И.С. не говорил и последний об этом не знал. Находясь, в 

<

адрес> они распивали спиртные напитки, а именно пиво. Он выпил около одного литра пива, Б.И.С., Б.А.В. и З.Ю.А. так же распивали пиво в каком количестве он не помнит. Примерно в 01 час 10 минут 28.08.2024 они решили вернуться домой в 

<

адрес>, он был на водительском сидении и управлял автомобилем, З.Ю.А. сидела на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находились Б.И.С. и Б.А.В., он не был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты пассажиры он не помнит. По пути следования в с.Дубовское он ехал с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 140 км/ч. В это время погода была ясная, асфальт сухой, ровный, без выбоин. В районе х. Майкопский Зимовниковского района, примерно в 01 час 45 минут он увидел движущийся по его полосе в попутном направлении в сторону с. Дубовское автомобиль «КАМАЗ» с бортовым прицепом, он сбавил скорость до 120 км/ч, при сближении с автомобилем «Камаз», так же он увидел, что по встречной полосе движется автомобиль, но он был далеко, и он решил совершить обгон данного автомобиля. Когда он выехал на встречную полосу то увидел, что на встречной полосе автомобиль уже был близко и чтобы избежать столкновение со встречным автомобилем, он без торможения резко свернул на левую обочину по ходу их движения и после этого потерял управление автомобилем, который съехал с обочины на сельскохозяйственное поле, он потерял сознание. После он пришел в себя в лежачем положении на территории сельскохозяйственного поля. Затем он подошел к автомобилю «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, чтобы посмотреть в каком состоянии пассажиры. В салоне находились Б.И.С. и Б.А. автомобиль был сильно поврежден, он стоял колесами на земле, З.Ю.А. сидела на земле, говорила, что у нее сильно болит левое бедро, Б.А.В. подошла к З.Ю. и успокаивала ее. Спустя некоторое время начали останавливаться незнакомые ему люди, которые двигались на данном участке автодороги и предлагали помощь. После чего кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и через некоторое время прибыла группа медицинских работников. З.Ю.А. унесли на носилках в автомобиль скорой помощи, Б.А.В. и Б.И.С. самостоятельно проследовали в автомобиль скорой медицинской помощи, для того, чтобы проехать в Центральную районную больницу п. Зимовники. После оформления дорожно-транспортного происшествия он также обратился за медицинской помощью. Впоследующем ему стало известно, что З.Ю.А. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как он смог бы предотвратить его, если бы, управляя автомобилем, двигался с допустимой скоростью, которая в данных дорожных условиях обеспечила бы возможность контроля за движением автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л. 

<

...>). 

В ходе судебного заседания подсудимый оглашенные показания государственным обвинителем подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшей З.Ю.А., данными ею в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она попросила ФИО1 отвезти её и её сестру Б.А.В. в п. Зимовники, также с ними в п. Зимовники отправился Б.И.С.. В п. Зимовники ей необходимо было забрать личные вещи, находясь, в п. Зимовники они распивали спиртные напитки, а именно пиво. После чего, они отправились обратно в с. Дубовское, автомобилем управлял ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находились Б.А.В. и Б.И., были ли они пристёгнуты ремнями безопасности она не помнит, как и не помнит дорогу по которой они двигались, помнит, что их автомобиль слетел с дороги, а перед этим ФИО1 пытался совершить обгон. При этом, на дороге по которой они двигались она видела автомобиль «Камаз», в это время она повернулась назад и разговаривала с сестрой после чего последовал удар в голову. При этом, фары автомобиля были включены, а скорость транспортного средства была примерно 130 км/ч - 140 км/ч. После того, как их автомобиль слетел с дороги она открыла глаза и обнаружила, что находится по середине поля. После дорожно-транспортного происшествия у неё была опухшая левая нога, повреждён таз, имелись царапины, на спине были следы крови. Кто вызвал скорую медицинскую помощь ей неизвестно, прибывшая скорая медицинская помощь отвезла её в больницу в п. Зимовники, впоследующем она проходила лечение в больницах г. Волгодонска и г. Ростова-на-Дону. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия у неё имелись телесные повреждения таза, ребёр, а также ноги. Претензий к ФИО1 не имеет, последним возмещён в полном объеме материальный вред, гражданский иск заявлять не желает. С выводами проведённой судебно-медицинской экспертизы, определившей степень тяжести причиненного вреда ей здоровью согласна в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинения, в связи с противоречиями в показаниях З.Ю.А. показания последней в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены, в интересующей части следует, что 27.08.2024 она со своей сестрой Б.А.В. прибыла по личным делам из с. Дубовское Дубовского района в п. Зимовники Ростовской области, их привезли знакомые: ФИО1 и Б.И.С. на автомобиле «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№ регион. В п. Зимовники они все распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 01 час 10 минут 28.08.2024 г. они выехали обратно домой в с. Дубовское Дубовского 

<

адрес>. При этом, двигались они на автомобиле по автодороге «Котельниково-Песчанокопское». За рулем автомобиля был ФИО1, она находилась рядом на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находились Б.А.В. и Б.И.С.. При этом, ремнями безопасности они не были пристегнуты. В это время погода была ясная, асфальт сухой, ровный, без выбоин. ФИО1 ехал с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 140 км/ч. В районе х. Майкопский Зимовниковского района, примерно в 01 час 45 минут она увидела, что они приближаются к впереди движущемуся в попутном направлении автомобилю «Камаз». Перед приближением ФИО1 снизил скорость движения примерно до 120 км/ч и сразу выехал на встречную полосу дороги для обгона автомобиля «Камаз». Когда они выехали на встречную полосу, она увидела, что по встречной полосе навстречу им едет грузовой автомобиль, который был близко, ФИО1 тоже увидел этот автомобиль и чтобы избежать столкновения с грузовым автомобилем, ФИО1 резко свернул на левую обочину по ходу их движения и после этого их автомобиль съехал с обочины на сельскохозяйственное поле, она почувствовала, что автомобиль перевернулся и потеряла сознание. После того, как она пришла в себя, обнаружила что находится на земле, рядом с ней была Б.А.В.. После чего, её отвезли в машине скорой медицинской помощи в больницу п. Зимовники. После прохождения лечения ей стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время какие-либо претензии к ФИО1 не имеет. (т. 1 л.д. 134-135).

В ходе судебного заседания потерпевшая оглашенные показания государственным обвинителем подтвердила в полном объеме.

-показаниями Б.И.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 27.08.2024 его отец Б.С.-М.А. передал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, чтобы он на нём поехал в магазин. Вместе с тем, не сообщив отцу, он поехал по личным делам в с. Дубовское Дубовского района со своим двоюродным братом ФИО1 В этот же день, в вечернее время он и ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № отвозили своих знакомых З.Ю.А. и Б.А.В. из с. Дубовское Ростовской области в п. Зимовники Ростовской области. Он разрешил управлять автомобилем ФИО1, находясь в п. Зимовники там они распивали спиртные напитки, а имено пиво. Он выпил около одного литра пива, ФИО1, Б.А.В. и З.Ю.А. также распивали пиво в каком количестве он не помнит. Примерно в 01 час 10 минут 28.08.2024 они решили вернуться домой в с.Дубовское, ФИО1 был на водительском сидении и управлял автомобилем, З.Ю.А. сидела на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находился он и Б.А.В., ремнями безопасности он не был пристёгнут. По пути следования в с.Дубовское по автодороге «Котельниково-Песчанокопское» ФИО1 ехал с включенным ближним светом фар, с какой скоростью точно не помнит, около 110-120 км/ч. В это время погода была ясная, асфальт сухой, ровный, без выбоин. Он не следил за движением автомобиля. Примерно в 01 час 45 минут их автомобиль резко отбросило в сторону, он понял, что они съехали с автодороги. Когда автомобиль остановился он сидел на том же месте, от ударов чувствовал сильную боль в голове, рядом сидела Б.А.В., он вышел из автомобиля и увидел, что транспортное средство находится в поле примерно в 30 метрах от дороги иных транспортных средств не имелось. На земле недалеко от автомобиля лежала З.Ю.А., а ФИО1 находился рядом с ней. К ним подошли ранее незнакомые двое мужчин, которые вызвали скорую медицинскую помощь, после чего их увезли в больницу п. Зимовники, а ФИО1 остался на месте дорожно-транспортного происшествия, но через некоторое время приехал в больницу и обратился за медицинской помощью. Они все находились шоковом состоянии, о дорожно-транспортном происшествии ничего не говорили. Впоследующем от ФИО1 ему стало известно, что он, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем при обгоне попутно двигавшегося автомобиля «Камаз», съехал на обочину и потерял управление автомобилем. О том, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами ему ничего не известно, ранее он часто видел, что ФИО1 управлял автомобилем и у него имелось водительское удостоверение, но он не знал о том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 148-151); 

-показаниями свидетеля Б.А.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она 27 августа 2024 года приехала в гости к своей сестре З.Ю.А., которая временно проживала в 

<

...>. В связи с тем, что ей необходимо было забрать личные вещи у подруги в п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, З.Ю.А. позвонила своему знакомому Б.И.С. и попросила их отвезти в п. Зимовники, на что последний согласился. За ними приехали Б.И.С. и ФИО1, на автомобиле «ВАЗ 2114» темного цвета, регистрационный знак не помнит. ФИО1 был за рулем. В п. Зимовники они все распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 01 час 10 минут 28.08.2024 г. они выехали обратно домой из п. Зимовники в с. Дубовское Дубовского района Ростовской области. Они ехали по автодороге «Котельниково-Песчанокопское». За рулем автомобиля был ФИО1, З.Ю.А. находилась на переднем пассажирском сидении, а она с Б.И.С. на заднем пассажирском сидении, они не были пристегнуты ремнями безопасности. За дорогой она не следила, разговаривала с Б.И.С. ФИО1 ехал со скоростью примерно 130-140 км/ч. В районе х. Майкопский Зимовниковского района, примерно в 01 час 45 минут она увидела, что они приближаются к впереди движущемуся в попутном направлении автомобилю «Камаз». Перед приближением ФИО1 снизил скорость и сразу выехал на встречную полосу дороги для обгона автомобиля «Камаз». Когда они выехали на встречную полосу, она увидела, что по встречной полосе навстречу едет грузовой автомобиль, который был близко и ФИО1 съехал на левую обочину по ходу их движения и после этого их автомобиль съехал с обочины на сельскохозяйственное поле, она почувствовала, что автомобиль перевернулся. Когда автомобиль остановился, она смогла выбраться из неё через багажник, у которого было разбито стекло. В автомобиле был только Б.И.С., З.Ю.А. и ФИО1 не было. Она начала искать З.Ю.А. и нашла её лежащей на земле в поле без сознания, через некоторое время З.Ю.А. пришла в себя, к ним подходили незнакомые люди, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Когда приехали медицинские работники, они увезли её, З.Ю.А. и Б.И.С. в больницу п. Зимовники. Она каких-либо телесных повреждений не получила, от медицинской помощи отказалась. (т. 1 л.д. 173-175);

-показаниями свидетеля Ш.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 28.08.2024 он находился в экипаже по обследованию дорог, совместно с ним был В.А.Д. Примерно в 01 часов 50 минут они находились на посту ГАИ п. Зимовники. В это время им позвонили из дежурной части, сообщили о дорожно-транспортном происшествии на 

<

данные изъяты> км автодороги «Котельниково - Песчанокопское». По прибытию на место ими установлено, что 28.08.2024 примерно в 01 час 45 минут на участке автодороги «Котельниково - Песчанокопское» на 

<

данные изъяты> м. на территории Зимовниковского района Ростовской области, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью примерно 120 км/ч совершая маневр обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион З.Ю.А. получила телесные повреждения. В ночь произошедшего дорожно-транспортного происшествия погода была ясная, асфальт сухой. Автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион располагался в сельскохозяйственном поле слева по направлению г. Котельниково, на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от автодороги. На месте происшествия рядом с автомобилем находились водитель ФИО1 и пассажиры Б.И.С., Б.А.В. и З.Ю.А.. Все участники сидели рядом с З.Ю.А., которая жаловалась на боли в спине и в ногах. По прибытию автомобиля скорой медицинской помощи, медицинские работники увезли в больницу п. Зимовники всех пассажиров, а ФИО1 остался с ними на месте дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 последний сообщил о причинах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по причине того, что он уходил от столкновения со встречным автомобилем при обгоне попутно двигающегося автомобиля. При обследовании места происшествия, на проезжей части, а именно на левой обочине по направлению в г. Котельниково имелись следы колес съезда автомобиля с проезжей части на 

<

данные изъяты> м. Какие-либо очевидцы дорожно-транспортного происшествия установлены не были. На автомобиле «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № регион имелись повреждения крыши багажного отсека, задней части кузова, левого заднего крыла, задней левой двери, передней левой двери, левого переднего крыла, крышки капота, правого переднего крыла, правых передней и задней дверей, заднего правого крыла, крыши, были спущены колеса, отсутствовали все стекла. По прибытии следователя, ему было оказано содействие при производстве замеров для составления схемы и осмотра места дорожно-транспортного происшествия. После чего автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион был доставлен на стоянку Отдела МВД России по Зимовниковскому району. (т. 1 л.д. 159-161);

-показаниями свидетеля В.А.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 28.08.2024 он находился в экипаже по обследованию дорог, совместно с ним был Ш.В.В. Примерно в 01 часов 50 минут они находились на посту ГАИ п. Зимовники. В это время им позвонили из дежурной части, сообщили о дорожно-транспортном происшествии на 67 км автодороги «Котельниково - Песчанокопское». По прибытию на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут на участке автодороги «Котельниково - Песчанокопское» на 

<

данные изъяты> м. на территории Зимовниковского района Ростовской области, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью примерно 120 км/ч совершая маневр обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион З.Ю.А., получила телесные повреждения. Автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион находился в сельскохозяйственном поле, на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от автодороги, слева по направлению в г. Котельниково. При обследовании места происшествия, на проезжей части и на левой обочине по направлению в г. Котельниково имелись следы колес съезда автомобиля с проезжей части на 

<

данные изъяты> м. и далее через обочину в сельскохозяйственное поле. На месте дорожно-транспортного происшествия находились пассажиры З.Ю.А., Б.И.С., Б.А.В., которых увезли в машине скорой помощи в больницу п. Зимовники. Водитель ФИО1 остался на месте дорожно-транспортного происшествия, последний сообщил о причинах происшествия дорожно-транспортного происшествия, которое, как он пояснил, произошло ввиду того, что он уходил от столкновения со встречным автомобилем при обгоне попутно двигающегося автомобиля. Каких-либо данных автомобилей ФИО1 не смог дать. На месте каких-либо очевидцев происшествия установлено не было. Ш.В.В. ФИО1 был освидетельствован с помощью алкотектора, было установлено опьянение. Также было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. На автомобиле «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№ регион имелись повреждения крыши багажного отсека, задней части кузова, левого заднего крыла, задней левой двери, передней левой двери, левого переднего крыла, крышки капота, правого переднего крыла, правых передней и задней дверей, заднего правого крыла, крыши, были спущены колеса, отсутствовали все стекла. По прибытии следователя, ему было оказано содействие в производстве замеров для составления схемы и осмотра места дорожно-транспортного происшествия, после чего автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион доставлен на стоянку Отдела МВД России по Зимовниковскому району, а водитель ФИО1 после дачи объяснения направился в Центральную районную больницу п. Зимовники. (т. 1 л.д. 170-172);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением фототаблицы от 28.08.2024, согласно которому осмотрен участок автодороги «Котельниково-Песчанокопское» на 

<

данные изъяты> м, где произошло дорожно-транспортное. (т.1 л.д. 13-24);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, согласно которой схематично указан участок автодороги «Котельниково-Песчанокопское» на 

<

данные изъяты> м, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения З.Ю.А. (т.1 л. д. 25);

-протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион. (т.1 л. д. 152-156);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2024 с приложением чека алкотектора «Юпитер», в соответствии с которым у ФИО1, управляющего транспортным средством «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 27- 28);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2024 мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, в соответствии с которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т. 1 л. д. 202-204);

-заключением эксперта № от 24.12.2024, согласно выводам которого у З.Ю.А. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма тела - травма головы, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой орбиты, закрытая травма шеи, ссадина по задней поверхности шеи с переходом на правую половину шеи(1), закрытая травма, ушиб мягких тканей грудной клетки, тупая травма живота без повреждений внутренних органов, закрытая травма позвоночника, закрытый компрессионный стабильный неосложненный непроникающий перелом тела первого поясничного позвонка 1 степени компрессии, закрытая травма таза, закрытый перелом боковой массы крестца слева без значительного смещения, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, перелом верхней ветви лонной кости справа со смещением, перелом седалищной кости справа без смещения, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, осложнившаяся травматическим шоком II степени. Состояние после операций: «проведение спицы Киршнера через бугристость левой большеберцовой кости ДД.ММ.ГГГГ года», «внутрикостный интрамедулярный остеосинтез левой лонной кости и левой бедренной кости – 09.09.2024 года». Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их 28.08.2024 года, при дорожно-транспортном происшествии, не исключается. Телесные повреждения, причиненные З.Ю.А., в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (т.1 л. д. 103-113);

-заключением эксперта №, № от 28.11.2024, согласно выводам которого действия водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион регламентированы требованиями пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ и эти несоответствия с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП. От водителя автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион требовалось не предотвращать происшествие путем применения мер торможения, а предупреждать его путем своевременного выполнения требований ПДД РФ. При своевременном выполнении требований пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ водитель автомобиля «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион располагал возможностью предупредить данное происшествие. (т. 1 л. д. 81-85).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей З.Ю.А. и свидетелей обвинения Б.И.С., Б.А.В., Ш.В.В., В.А.Д., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения и потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеристику с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в то время как применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому колонию-поселение. 

Судом установлено, что ФИО1 23 декабря 2024 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, основное и дополнительное наказания, отбытые по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2024 года. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами со дня освобождения от отбывания основного наказания.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После прибытия в колонию-поселение, меру пресечения отменить. 

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 71.1 УИК РФ. Срок отбывания назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить осужденному положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Судья Зимовниковского районного суда Скрипникова И.С.