ПРИГОВОР

 дело 1-97-2021г. 

Именем Российской Федерации г. Балей 8 июля 2021 года

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Бочкова Д.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

1. 02 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил управление мотоциклом находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 02 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В окончательное наказание зачтен отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2017 года в виде 72 часов обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания 17 февраля 2021 года. Однако ФИО1 зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 марта 2021 года в период времени до 22 часов 05 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние, и двигался на данном мотоцикле по 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД. При освидетельствовании, согласно показаниям алкотектора «Юпитер», имеющего заводской № 000880, у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,768 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, вследствие чего у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения, с которым он был согласен.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 02.02.2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Решение судьи он не обжаловал. Дополнительное наказание в виде обязательных работ он отработал полностью. О том, что он является лицом, ранее судимым он знал. 14 марта 2021 года в вечернее время около 18 часов 30 минут он находился дома ремонтировал мотоцикл по адресу 

<

адрес> употреблял спиртное, выпивал 1,5 литра пиво светлое. Около 22 часов он сделал ремонт мотоцикла и решил проверить его, он поехал до котельной, расположенную по адресу: 

<

адрес> котельной работает его знакомый. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель его мотоцикла в рабочее состояние, сел за руль и поехал. Во время движения на данном мотоцикле вблизи 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, а также спросил употреблял ли он сегодня спиртные напитки или нет. Он сразу признался, что водительского удостоверения он не имеет, а также пояснил сотрудникам ДПС что употребил спиртное. Сотрудник ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством, и затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он согласился. После проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат – 0,768 мг/л, с данным результатом он был согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.Л.д.№

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение совокупностью ниже приведенных доказательств.

Так из оглашенных показаний, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 исследованных судом с согласия всех участников процесса следует, что 14 марта 2021 года, они несли службу в 

<

адрес>, в ходе которой в 22 час 05 минут в близи 

<

адрес>, ими был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины. Когда подошли к мотоциклу, то по внешним признакам было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Мужчине было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл на что мужчина пояснил, что водительское удостоверение он не имеет и предоставил лишь паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. И что перед тем как сесть за руль данного мотоцикла он употребил спиртное. После этого ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было разъяснено, что в салоне автомобиля производится аудиовидеозапись и что все дальнейшие процессуальные действия будут происходить без участия понятых. Кроме того, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем, он был отстранен от управления транспортным средством, и после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился, после проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат – 0,768 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе ИЦ было установлено, что ФИО1, 02 февраля 2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа. Л.д.№

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

Телефонным сообщением, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский» лейтенант полиции Свидетель №2 сообщил о том, что 14.03.2021 года в 22 часа 05 минут в 

<

адрес> был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где 14 марта 2021 был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, в ходе которого был изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» и видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Л.д.№

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому14.03.2021 года в 22 часа 05 минут ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «

<

данные изъяты>. Л.д№

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 14.03.2021 года ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №000880. Показания прибора 0,768 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Л.д№

Чеком прибора алкотектора «Юпитер» № от 14.03.2021 г., согласно которому у ФИО1 результат освидетельствования составил 0,768 мг/л.Л.д№ 

Приговором Мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 02.02.2018 г. согласно которому ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Л.д№

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2021 года на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес>. Л.д.№

Протоколом осмотра предметов согласно которому был осмотрена видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, изъятая на съёмный цифровой носитель с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Балейский», в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2021 года на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес> которая в ходе осмотра была перенесена на оптический носитель информации в виде диска. Л.д.№

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Поведение ФИО1 в судебном заседании логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта наряду с мнением специалиста в области психиатрии не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, такое наказание будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого. Принимая решение о применении ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого в обществе, 

<

данные изъяты> в связи с чем полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При разрешении вопроса о виде деятельности, которым лицу, совершившему преступление наряду с назначением наказания в виде лишения свободы надлежит запретить заниматься, суд исходит из того, что данное преступление совершено ФИО1 в области управления транспортом и приходит к выводу о необходимости применения запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания судом не установлено.

При вынесении приговора в соответствии со ст. 82,299 УПК РФ суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства –диск с видеозаписью следует хранить при деле, мотоцикл - следует оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Суд считает возможным с учетом имущественного положения, 

<

данные изъяты> освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное по данному приговору наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1:1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3.Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство –диск с видеозаписью хранить при деле, мотоцикл «Урал» М-67-36» - оставить по принадлежности. 

Судебные издержки в сумме 2250 рублей за участие адвоката Пощелобовой Е.А. возместить из средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий. Судья- И.С. Филиппова