УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики ФИО3Баранова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Татарстан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 00 минут, на М7 Волга 870 км., ФИО1, управляя автомобилем Great Wall с гос.рег.номером № в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасное дорожное движение, позволяющее избежать столкновение, совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем «Опель Антара» с гос.рег.номером № в результате которого, пассажир – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину полностью признал, раскаялся, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что материальный ущерб полностью возместил, моральный вред компенсировал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в суд не явилась, от неё поступило заявление, из которого следует, что она ходатайствует перед судом о не назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права на управление транспортными средствами. Мотивируя тем, что он причиненные моральный и материальный ущерб возместил, вред загладил и она его простила. Претензий к нему она не имеет.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>80, в котором ФИО1 расписался, возражений на протокол не написал (л.д.3); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); объяснением ФИО1 согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем Great Wall с гос.рег.номером № двигался по левой полосе, хотел перестроиться на правую полосу и сделать опережение, одновременно впереди идущий автомобиль тоже начал перестроение, он не успел затормозить и произошло столкновение (л.д.7); объяснением Свидетель №1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем «ОпельАнтара» с гос.рег.номером №, двигался по правой стороне дороги, получил удар в заднюю часть автомобиля, машину развернуло на 360 градусов и он оказался на левой полосе дороги (л.д.8); Схемой происшествия (л.д.9); Заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у потерпевшей Потерпевший №1 имелась травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, полученная в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинившая средней тяжести вред здоровью (л.д.73).

Оценивая в совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем в темное время суток, проигнорировав требования Правил дорожного движения Российской Федерации и необходимые меры безопасности при данных дорожных условиях, не выбрал безопасные скорость и интервал, до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение, в результате которого пассажир получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью.

То есть суд, считает вину ФИО1 установленной и доказанной материалами дела и показаниями самого ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1 имеющихся в материалах дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности и состояние здоровья его родных и близких, условия жизни его семьи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень тяжести наступивших последствий, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ходатайство потерпевшей о неназначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, совокупность которых позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН №, КПП № ОКТМО № Банк получателя: Отделение – НБ РТ 

<

адрес>, БИК №, счет получателя 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: