ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующей судьи Мамаевой А. С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 000 руб.: в том числе 700 000 руб. – размер основного долга, 49 000 руб. – задолженность по процентам, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины TOYOTA Camry 2009 г. выпуска, регистрационный знак № Х310ХХ 95, идентификационный номер (VIN) Х\W7ВК

<

адрес>82, Модель, № двигателя 2 GR 0685722, кузов (кабина) № ХХУ7ВК

<

адрес>82, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 исковые требования истца поддержал и пояснил, что Распоряжением Правительства ЧР от 05.09.2011г. №-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в ЧР создана Некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», зарегистрированная в МРИ ФНС № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГг. между Микрофинансовой организацией "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М в размере 700 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п. 1.2, Ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 7% годовых, сроком на один год. 

Согласно п.8.1. договора микрозайма, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма в размере 700 ООО рублей была перечислена на банковский счет Ответчика в операционный офис № 

<

адрес> АКБ «БРР» (ОАО).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Заимодавцем и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом залога является

транспортное средство TOYOTA Camry 2009 г. выпуска, регистрационный знак № Х310ХХ 95, идентификационный номер (VIN) Х\W7ВК

<

адрес>82, модель, № двигателя 2 GR 0685722, кузов (кабина) № ХХУ7ВК

<

адрес>82, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес>, цвет черный.

Согласно оценке эксперта, при заключении договора залога, Залоговая стоимость движимого имущества 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Однако Ответчик в установленные п.п.1.4. договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженности по процентам.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованиями оплатить истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые остались без удовлетворения.

В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором микрозайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.7 договора микрозайма установлена ответственность - соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма - 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму - 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Соответственно, ответчик должен выплатить истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ.

Сумма задолженности по договору микрозайма составляет: размер основного долга 700 ООО руб. 00 коп., размер процентов 49 ООО руб. 00 коп. всего: 749 000 руб. 00 коп. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Уважительность причин неявки ответчика в суд не установлена. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, находит исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт заключения договора микрозайма между Микрокредитной компанией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается письменным договором о предоставлении микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ 

Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма в размере 700 ООО рублей была перечислена на банковский счет Ответчика в операционный офис № 

<

адрес> АКБ «БРР» (ОАО).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Заимодавцем и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом залога является

транспортное средство TOYOTA Camry 2009 г. выпуска, регистрационный знак № Х310ХХ 95, идентификационный номер (VIN) Х\W7ВК

<

адрес>82, модель, № двигателя 2 GR 0685722, кузов (кабина) № ХХУ7ВК

<

адрес>82, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес>, цвет черный.

Согласно оценке эксперта, при заключении договора залога, Залоговая стоимость движимого имущества 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Заимодавцем и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договора залога залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма между залогодержателем и заемщиком, передавая в залог имущество в виде автомашины TOYOTA Camry и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика перед Микрокредитной компанией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», возникших из договора микрозайма.

Согласно оценке эксперта, при заключении договора залога, Залоговая стоимость движимого имущества 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Право собственности ФИО2 на передаваемое в залог движимое имущество подтверждается: техническим паспортом на автомашины TOYOTA Camry. 

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает /ч.1 ст. 348 ГК РФ/.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по договору микрозайма, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в 974 000 рублей.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит необходимым исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика 749 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 10 690 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» 749 000 (семьсот сорок девять тысяч) руб. 

Обратить взыскание на имущество ФИО2:

-транспортное средство TOYOTA Camry 2009 г. выпуска, регистрационный знак № Х310ХХ 95, идентификационный номер (VIN) Х\W7ВК

<

адрес>82, модель, № двигателя 2 GR 0685722, кузов (кабина) № ХХУ7ВК

<

адрес>82, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес>, цвет черный с установленной начальной продажной ценой 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» государственную пошлину в сумме 10 690 (десять тысяч шестьсот девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики. 

Судья