Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «17» октября 2018 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Лепихина В.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бакина А.В., представившего удостоверение № 400 и ордер № 000358,

при секретаре Смирновой О.Б..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 06.06.2014 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.09.2017 года по отбытии срока. 

2. 13.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто. 

Зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.08.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь возле дома 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, напал на находящегося там же А.В., и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаками в область затылочной части головы и челюсти А.В., от которых последний почувствовал острую физическую боль и упал на землю. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, а также подавления воли к сопротивлению А.В., применил к последнему насилие, выразившееся в нанесении не менее одного удара ногой в область лица, от которого А.В. почувствовал острую физическую боль, причинив тем самым А.В. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму лица в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтек в области переносицы и обоих скатов носа, ссадины у внутреннего угла левого глаза, внутрикожное кровоизлияние на верхней губе слева, кровоизлияние и поверхностную ушибленную рану на слизистой верхней губы, причинившие легкий вред здоровью А.В., а также ссадину на правом предплечье по задней поверхности, на правом плече по наружной поверхности, на левом предплечье по внутренней поверхности, которые вреда здоровью А.В. не причинили, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что воля А.В. к сопротивлению была окончательно подавлена, открыто похитил из бокового кармана брюк А.В. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, и из заднего кармана брюк денежные средства в размере 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия. 

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из представленных сведений о личности: Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел из установленных по делу обстоятельств, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что подтолкнуло его на совершение преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает применять к подсудимому не целесообразно. 

Суд не находит оснований при назначении наказания в отношении ФИО1 для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 13.09.2018 года в виде исправительных работ, с учетом порядка определения срока подлежит сложению на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 13 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «17» октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 17.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» и коробку от телефона «

<

данные изъяты>», рубашку, - передать потерпевшему А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.