№ 1-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурова В.В.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО5 и неустановленным следствием мужчиной на автомобиле-манипуляторе неустановленной марки, которых он ранее ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка 

<

адрес> и с помощью автомобиля-манипулятора неустановленной следствием марки тайно похитили металлическую емкость массой 860 кг., объемом 7,5 м3, стоимостью с учетом износа и амортизации 10 рублей 50 копеек за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 8488 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Гуров В.В. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гуров В.В. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ не возражали.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении, не усматривается. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление относится к категории средней тяжести, согласно представленным в деле доказательствам подсудимый ФИО1 путем передачи денег загладил добровольно и сверх установленного размера хищения причиненный преступлением вред потерпевшей, принес извинения, раскаялся в содеянном. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и характеристику личности подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Судом установлено полное примирение сторон по делу, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, письменно и рассмотрено в судебном заседании. Также имеется подлинник расписки Потерпевший №1 о получении от ФИО1 10000 рублей.

Исходя из изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу – удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию журнала приема лома металлов, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Куликовский