Дело № 2-2038/2020

32RS0004-01-2020-005646-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Мачехиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») договор о предоставлении займа №.... по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. с последующим возвратом. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», однако погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 868 452 руб. состоящую из: основного долга – 435053,89 руб., процентов- 433398, 11 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11885 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 450 500 руб. сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 450 500 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 19, 9 % годовых, полная стоимость займа 30,838%. Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж в погашение долга в размере 28379,77 руб. 25 числа каждого месяца, следующем за месяцем выдачи займа.

Пунктом 12 Договора указанного договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа предусмотрена выплата неустойки в размере 20 % годовых. 

Имеющиеся в материалах дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.... и выписка по счету достоверно подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере 450 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не выполняет. Полученная ФИО1 сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 868 452 руб. состоящую из: основного долга – 435053,89 руб., процентов- 433398, 11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено им без ответа. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа, определенная в соответствии с условиями договора, составила общую сумму 868 452 руб. состоящую из: основного долга – 435053,89 руб., процентов- 433398, 11 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств получения займа в иной сумме, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата займа и уплаты процентов суду не представлено.

Не погашая сумму займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору, поэтому у истца в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика возврата суммы задолженности по договору займа и уплаты причитающихся процентов.

Суд принимает предоставленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, является арифметически верным. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, поскольку взысканию с ФИО1 в его пользу подлежит задолженность по договору займа в сумме 868 452 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11885 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 11885 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868452 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова