Дело № 1-19/2025

УИД 55RS0033-01-2024-001211-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Таврическое 2 июля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумичкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еременко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гола около 13 часов 00 минут, находясь возле магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нашел на тропинке дебетовую банковскую карту № платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», открытую на имя АЮА с функцией оплаты без ввода пин-кода, с помощью которой решил похитить денежные средства с банковского счета № привязанного к ней, путем оплаты покупок найденной банковской картой. С этой целью ФИО2 поднял названную карту, не имеющую материальной ценности для АЮА тем самым незаконно присвоив ее себе.

Далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 проследовал в торговые точки, где во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что окружающие не догадываются об его преступных намерениях, а потому его действия носят тайный характер, осуществил покупки, расчет за которые произвел посредствам найденной им банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в магазине «Родник», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 27 минут в магазине «Родник», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Роза», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Роза» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазине «Роза», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в магазине «Хитрый Заяц», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 18 часов 36 минут ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на имя АЮА принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, причинив АЮА. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель Митина Ю.А. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2

Законный представитель подсудимого ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предложенным основаниям.

Адвокат Еременко Г.М. поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, законным представителем не оспаривалась, оснований для его оправдания и реабилитации не установлено, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью подсудимого. 

В соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом определяется судьба вещественного доказательства.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон, марки IPhone 13, оставить у потерпевшей АЮА.;

- справку об операциях по номеру счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года на имя АЮА.; справку о картах и счетах, принадлежащих АЮА.; справку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года, номер карты № хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Таврический районный суд Омский области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Новопашина