№1-561/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – 1-го заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, перемотанного отрезками липкой ленты из полимерного материала, которое было изъято сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 8 метрах на юг от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане надетой на нем куртки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин, включен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями).

Критерий значительного размера наркотического средства определен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, сотрудничает с правоохранительными органами при изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также характер и массу наркотического средства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с контролем за его поведением - в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова