Дело ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** ООО Ренессанс Кредит КБ и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 331 320 рублей под 24,32% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ООО КБ «Ренессанс кредит» передало свои права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования № *** от **.**.****, которое уступило права требования по кредитному договору *** в пользу ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования *** от **.**.****. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 651507 рублей 54 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 651507 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24,32% годовых за период с **.**.**** по дату полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, представитель истца извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО Ренессанс Кредит КБ и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 331 320 рублей под 24,32% годовых, га срок 30 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

С графиком погашения кредита и полной суммой подлежащей выплате ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с графиком платежей последней датой платежа определено **.**.****.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору *** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 651 507 рублей 54 копейки.

**.**.**** ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», на основании цессии *** от **.**.****.

**.**.**** НАО «Первое клиентское бюро» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «НКБ», на основании цессии *** от **.**.****.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором *** было предусмотрено возвращение задолженности по частям, в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с графиком платежей, датой крайнего платежа по кредитному договору *** является **.**.****, крайней датой для обращения за защитой нарушенных прав является **.**.****.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору *** был вынесен мировым судьей судебного участка № ... Республики Саха (Якутия) **.**.****, то есть истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и основанные на нем требования о взыскании процентов, судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд ....

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда 

изготовлено 13 августа 2025 года.