УИД 70RS0002-01-2021-002325-78 

Дело № 2-1490/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 ИНН 

<

номер обезличен> в пользу истца задолженность по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 в размере 695936,52 рублей, из которых 637631,20 рублей сумма задолженности основного долга за период с 06.02.2017 по 05.02.2018, 58305,32 рублей сумма задолженности по процентам за период с 06.04.2017 по 05.02.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен> в соответствии, с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 2000000,00 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1825 дней. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 695936,52 рублей. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащего ПАО «Банк ВТБ» по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований от 25.09.2019 № 193/2019/ДРВ и уступлено последним ФИО1 по договору цессии от 27.09.2019.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно материалов дела и справке ОАСР УФМС России по Томской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает согласно исковому заявлению по адресу: 

<

адрес обезличен>. Направленные судом на его имя извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаний по вышеуказанным адресам вернулись в суд без вручения адресату. Направленные в адрес ФИО2 телеграммы также не были ему доставлены, поскольку квартира оказалась закрытой, а адресат по извещению за телеграммами не явился. Посредством телефонограммы ответчика также известить не представилось возможным. Запросы в сотовые компании для получения номера телефона ответчика положительных результатов не дали.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика статус ИП прекращен с 25.01.2021, что следует из выписки из ЕГРИП.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2 п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.02.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 по заявлению последнего было заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ИП ФИО2 кредит на сумму 2000001,00 на срок 1825 дней, а ИП ФИО2 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты и иные платежи на условиях данного договора. Кредит предоставлен для развития и расширения бизнеса (п. 1.5 соглашения). За пользование кредитом ИП ФИО2 обязался уплатить банку 21,5 % годовых (п. 1.4 соглашения). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указан в графике погашения кредита и уплаты процентов. Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.1 Особых условий Приложение № 1 к кредитному соглашению). 

Согласно п. 1.8 соглашения от 06.02.2013 погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи заемщика, за исключением платежей указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными (п. 1.8.1). Первый платеж заемщика производиться через один месяц с даты предоставления кредита (п. 1.8.5). Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).

Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что размер аннуитетного платежа – 55986,33 – 06.03.2013, с 08.04.2013-55239,09 руб., последний платеж – 05.02.2018 – 55238,69 руб.

В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по перечислению ФИО2 суммы кредита в размере 2001000,00 рублей на счет ответчика, открытом в банке.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредитное соглашение 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 было подписано ответчиком ИП ФИО2, что в судебном заседании не оспаривалось, как и не оспаривался факт получения кредитных средств.

В соответствии с правилами, установленными параграфом 1 главы 24 ГК РФ, переход прав кредитора производится по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие ответчика на дальнейшую уступку права требования по кредитному соглашению третьим лицам выражено его подписью страницы 6 Анкеты на предоставление кредита.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 193/2019/ДДВ от 25.09.2019, заключенным между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1 договора). В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней (п. 3.1 договора).

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки прав требования) ПАО Банк ВТБ передает, а ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» принимает права требования, в том числе по кредитному договору в отношении ИП ФИО2 в размере 695936,52 рублей.

В дальнейшем, 27.09.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно реестру уступаемых прав требования - перечень кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав требования) ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» передает, а ФИО1 принимает права требования, в том числе по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 в отношении ИП ФИО2 в размере 695936,52 рублей.

Поскольку ИП ФИО2 свои долговые обязательства перед кредитором ЗАО ВТБ 24 не погасил и права кредитора в соответствии с договорами уступок права (требования) перешли сначала к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а затем к ФИО1, то материальное правопреемство кредитора в возникшем между сторонами правоотношении возможно.

Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по кредитному обязательству 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 в размере 695936,52 рублей в отношении ФИО2о, не противоречат действующему законодательству, не признаны в установленном порядке недействительным, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права первоначального кредитора по взысканию долга и процентов в указанном размере с ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 06.02.2013.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 ИНН 

<

номер обезличен> в пользу истца задолженность по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 в размере 695936,52 рублей, из которых 637631,20 рублей сумма задолженности основного долга за период с 06.02.2017 по 05.02.2018, 58305,32 рублей сумма задолженности по процентам за период с 06.04.2017 по 05.02.2018. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности в меньшем размере или погашение ее в полном объеме, ответчиком не представлено.

Сумма в общем размере 695936,52 рублей была зафиксирована на дату уступки (25.09.2019), передана по договорам уступки прав требований, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований в общем размере 695936,52 рублей, с ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10159,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению 

<

номер обезличен> от 06.02.2013 в размере 695936,52 рублей, из которых 637631,20 рублей сумма задолженности основного долга за период с 06.02.2017 по 05.02.2018, 58305,32 рублей сумма задолженности по процентам за период с 06.04.2017 по 05.02.2018.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 10159,37 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Секретарь Рудер Я.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.