Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-1013/2018

29 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2018 по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 9 275 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 460 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 115 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения (УТС) в размере 5 000 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения УТС в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 3 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя (досудебный порядок) в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя (досудебный порядок) в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2016 года произошло ДТП в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ №. ФИО9, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признана виновной в ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратился в отдел по урегулированию убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховыми произвела страховую выплату в размере 55 860 рублей 07 копеек. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, потерпевшая провела независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 98 300 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 15 000 рублей. Кроме того, экспертом был произведен расчет УТС, сумма которого составила вы размере 16 400 рублей, затраты на проведение экспертного заключения по расчету УТС составила 5 000 рублей. Для выявления скрытых повреждений была проведена дефектовка, за которую было оплачено потерпевшим 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к СПАО «РЕСО-Гарантия», за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошедшего в г.Тюмени, а так же право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 140 880 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 22 265 рублей 01 копейка. Общая сумма страховой выплаты составила 78 125 рублей 08 копеек, исходя из этого страховое возмещение недоплачено в размере 36 574 рубля 92 копейки. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, в отношении неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены, представленными и исследованными материалами дела и сторонами не оспорены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности ФИО6 застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», то ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 55 860 рублей (из них 13 600 рублей за УТС). 

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, ФИО6 провела независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уведомив об этом СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно экспертному заключению № ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 118 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 98 300 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 15 000 рублей.

Для выявления скрытых повреждений была проведена дефектовка, за которую было оплачено потерпевшим 3 500 рублей. 

Согласно экспертному заключению № ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ – УТС составила в размере 16 400 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 5 000 рублей. 

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов. 

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза. 

Согласно экспертного заключения № ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от 25 мая 2017 года с применением Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П) и электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) РСА на дату 25 мая 2017 года составляет 86 696 рублей 97 копеек, с учетом износа транспортного средства составляет 73 800 рублей, УТС, после ДТП от 25 мая 2017 года составит 11 722 рубля. 

Изучив представленные заключения, суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба и УТС, поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат описание проведенного исследования. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к СПАО «РЕСО-Гарантия», за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошедшего в г.Тюмени, а так же право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях. 

Таким образом, поскольку страховой случай имел место быть ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО6 застрахована по договору страхования, что подтверждается материалами дела, при этом принимая во внимание, что заявленная ФИО3 как правопреемником по договору уступки прав сумма не превышает сумму, установленную статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, с учетом стоимости оценки, а также утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в размере 9 275 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению расходы по оплате дефектовки в размере 3 500 рублей, необходимой для производства экспертизы в размере 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 140 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 22 265 рублей 01 копейка. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки, однако с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ размере 3 000 рублей, поскольку заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договоров об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квитанций, истцом уплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями. 

Учитывая, что представитель истца выполнял претензионную работу, работу по написанию искового заявлением с представлением интересов в суде, при этом учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя всего в размере 10 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате копий экспертных заключений в размере 500 рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 945 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от экспертного учреждения ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ поступило заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 11 760 рублей, поскольку оплата экспертизы возложена на ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях, денежные средства на счет ФБУ Тюменской ЛСЭ МЮ РФ от ФИО3 не поступали. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации расходы по производству судебной экспертизы в размере 5880 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 9 275 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации расходы по производству судебной экспертизы в размере 5880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий А.С. Сорокин