№ 5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа РБ ФИО1 (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей, а именно не прекращал выражаться нецензурной бранью и дергать за форму сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что ранее звонил в полицию по факту отключения электричества, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, сказал, что необходимо «отписаться» по факту его звонка. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, постучали, он вышел, начал снимать их на камеру телефона, сопротивления не оказывал, за форму не хватал, его ударили по лицу и увезли в отдел полиции, ничего не говорили. Права не разъясняли, протокол составлен в его отсутствии, подписать протокол не давали.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 суду показал, что прибыли по адресу ФИО2, постучали, он вышел и выражался нецензурной бранью, доставили его в отдел полиции, права разъяснял, протокол оставил дежурному, чтобы ФИО2 расписался. Акт не составили об отказе от подписи.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО2 бывший супруг, иногда выпивает, агрессивно себя не ведет. ДД.ММ.ГГГГ дома ее не было, позвонил ребенок, сказал, что отца забрали. Приехала в отдел полиции, привезла вещи, не взяли. Сказали, что приедет участковый отобрать объяснения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Между тем, в силу положений статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания данной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении подлежит указанию, в том числе, сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В протоколе отсутствуют подписи ФИО2, акт об отказе от подписания протокола должностным лицом не составлен, таким образом, данный протокол об административном правонарушении в силу части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу.

В связи с чем, имелась объективная необходимость при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возврате протокола об административном правонарушении для устранения имеющегося недостатка.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела нормами КоАП РФ не предусмотрено, на стадии принятия дела к своему производству данный вопрос судьей первой инстанции не рассмотрен.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении является существенным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись ФИО1