УИД 77RS00004-02-2025-002037-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года	 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7930/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношении и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просил установить, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 25.10.2023, признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:06:0004004:1709.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 25.10.2023. фио на дату смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности. По закону наследником первой очереди умершего фио является его дочь фио, которая постоянно проживает на адрес и прислала отказ от наследства в пользу истца фио ФИО2 при жизни составил завещание, которым завещал 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес фио ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, который отказал в совершении нотариального действия по причине непризнания юридического факта родства между ФИО1 и фио Данные основания послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 04.06.2025 материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее обеспечивал явку представителя, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих принятие наследства и устанавливающих факт родства между истцом и фио

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, согласно которому, просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умер 25.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на дату смерти зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По закону наследником умершего является его дочь фио, которая не вступила в наследство в течение 6 месяцев.

фио постоянно проживает на адрес, представила суду отказ от наследства в пользу двоюродного дяди, истца ФИО1

фио при жизни составил завещание, которым завещал 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, которая обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, по факту рассмотрения которого было открыто наследственное дело № 36554724-2/2024.

ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, который отказал в совершении нотариального действия по причине непризнания юридического факта родства между ФИО1 и фио

ФИО1, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 25.10.2023.

Доказательствами того, что ФИО1 является двоюродным братом умершего фио в том числе является архивная справка из метрической книги синагоги и архивная справка Архивного управления Государственного архива адрес от 26.03.2001 № В-33, согласно которым у мещанина губернского адрес Нохима-Вульфа Пейсаховича фио и его жены 1-го брака Шейны фио, урожденной фио 02.03.2012 года родилась дочь фио.

В соответствии с архивной справкой из метрической книги синагоги и архивной справки архивного агентства адрес от 23.04.2024 № Т-626 у мещанина губернского адрес Нохима-Вульфа Пейсаховича фио и его жены 1-го брака Шейны фио, урожденной фио 26.04.2015 родилась дочь фио.

Согласно исковому заявлению Нохим-Вульф Пейсахович фио при жизни в официальных документах стал писать себя, как фио, а фио фио (фио), как фио. При вступлении в брак дочери в качестве отчества указали имя отца не Нохим-Вульф, а фио.

Так, согласно свидетельству о заключении брака VIII-МЮ №663327 фио вышла замуж за фио, после регистрации брака взяла его фамилию и стала фио. В последствии фио вышла замуж за фио (свидетельство о браке №510 от 1909., 1945 г.) От данного брака родился фио (свидетельство о рождении ГА № 605312). фио умерла 11.10.1990 (свидетельство о смерти VIII-МЮ №494918).

фио вышла замуж за Тарояна фио Саркисовича (свидетельство о браке 1-МЮ №7399790). В данном браке родился Тараян фио (свидетельство о рождении №504 ДШ №308589).

Данные обстоятельства в том числе подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, фио и фио, а также письменными пояснениями третьего лица фио

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Кроме того, судом также установлено, что в браке наследодатель на момент смерти не состоял, его родители мать фио умерла 11.10.1990 г, отец фио, умер 10.01.1961, что подтверждается копиями свидетельства о смерти. Иных наследников первой очереди не установлено.

Суду также представлены: Архивная справка из метрической книги синагоги и Архивная справка Архивного управления Государственного архива адрес от 26.03.2001 г №В-33, согласно которым у мещанина губернского адрес Нохима-Вульфа Пейсаховича фио и его жены 1-го брака Шейны фио, урожденной фио 2 марта 2012 г (по старому стилю) родилась дочь фио; Архивная справка из метрической книги синагоги и Архивная справка Архивного агентства адрес от 23.04.2024 г №Т-626, согласно которой у мещанина губернского адрес Нохима-Вульфа Пейсаховича фио и его жены 1-го брака Шейны фио, урожденной фио 26 апреля 2015 г (по старому стилю) родилась дочь фио. В советский период многие евреи по причинам антисемитизма скрывали свои еврейские имена и Нохим-Вульф Пейсахович фио в официальных документов стал писать себя, как фио а фио фио (фио), как фио. Суду предоставлены адвокатские запросы адвоката фиоМ в Архивное управление Государственного архива адрес, в Архив органов регистрирующих акту гражданского состояния главного управления юстиции адрес марка автомобиля об обстоятельствах перемены ФИО3 на фио. Предоставлены ответ Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции адрес, государственного учреждения «Национальный исторический архив Беларуси» и Главного управления юстиции Могилевского облисполкома согласно которых запрашиваемые документы предоставить не предоставляется возможным.

При вступлении в брак дочери в качестве отчества указали имя фио. Согласно свидетельству о заключении брака VIII-МЮ №663327 фио вышла замуж за фио, после регистрации брака взяла его фамилию и стала фио. В связи с безвременной кончиной фио, фио вторично вышла замуж за фио (свидетельство о браке №510 от 19.09.1945 г.) От данного брака родился фио (свидетельство о рождении ГА №605312). фио умерла 11 октября 1990 г (свидетельство о смерти VIII-МЮ №494918).

фио вышла замуж за Тарояна фио Саркисовича (Свидетельство о браке I-МЮ №7399790). В данном браке родился Тараян фио (Свидетельство о рождении №504 ДШ №308589).

Согласно архивной справки №604 от 27. ГБУ адрес «Ритуал» от 05.2024 г сестры фио, умершая 08.03.1948 г и фио, умершая 11.10.1990 г, захоронены вместе в одном колумбарии на Донском кладбище адрес: секция 14, ряд 4, ниша 2736. Лицом, ответственным за захоронение обеих является Тараян фио. Суду также предоставлена фотография колумбария на Донском кладбище, где захоронены сестры фио и фио.

Доказательствами родства ФИО1 и фио также являются многочисленные семейные фото-архивы, где изображены члены семьи, а также свидетели.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти фио пользуется квартирой, производит совместно с наследницей по завещанию фио оплату всех необходимых платежей и соответствующих коммунальных услуг, несет необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению. Суду предоставлены платежные квитанции оплаты коммунальных платежей в спорной квартире с момента смерти фио

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 25.10.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом их взаимосвязи, суд считает установленным факт того, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 25.10.2023.

Документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, ответчиком в материалы дела в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истец и умерший фио являются двоюродными братьями, иных наследников к имуществу умершего фио судом не установлено, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио и признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:06:0004004:1709.

Доводы ответчика о недоказанности факта родства судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношении и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что Тараян фио, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 25.10.2023.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 25.10.2023

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 77:06:0004004:1709.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2026 года.

Судья 	 Пименова Е.О.