№ 1-1409/2024

35RS0010-01-2024-020841-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Воропаевой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: 3 июня 2024 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что:

В период времени с 17 часов 12 минут 15 марта 2021 года до 17 часов 48 минут 3 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения в мессенджере «Telegram» и социальной сети «ВКонтакте» со ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих последней денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления необходимых ФИО1 экстрасенсорных услуг.

После чего, в период времени с 17 часов 12 минут 15 марта 2021 года до 17 часов 48 минут 3 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с установленными на нем приложениями мессенджера «Telegram» и социальной сети «ВКонтакте», используя имена пользователей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в ходе переписки со ФИО1, осознавая, что последняя в связи со сложившимися доверительными отношениями в ходе непродолжительного общения доверяет ему, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он осуществит оказание экстрасенсорной услуги в виде обряда по снятию порчи с ее знакомого ФИО2, а также злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО1 осуществить переводы денежных средств в качестве полной оплаты стоимости оказания экстрасенсорной услуги в общей сумме 15 800 рублей, указав при этом, что переводы нужно осуществить на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

В свою очередь, ФИО1, полностью доверяя ФИО6 и будучи введенная последним в заблуждение, не располагая необходимой для оплаты экстрасенсорной услуги в виде обряда по снятию порчи с ее знакомого ФИО2 суммы денежных средств, 3 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 53 минут, попросила свою знакомую ФИО3 осуществить перевод на счет указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 5 800 рублей в качестве частичной оплаты стоимости оказания экстрасенсорной услуги. 03 апреля 2021 года в 18 часов 53 минуты ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет № указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Также, ФИО1, полностью доверяя ФИО6 и будучи введенная последним в заблуждение, не располагая необходимой для оплаты экстрасенсорных услуг в виде обряда по снятию порчи с ее знакомого ФИО2 суммы денежных средств, 3 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 00 минут, попросила своего знакомого ФИО4 осуществить перевод на счет указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве частичной оплаты стоимости оказания экстрасенсорных услуг. 03 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет № указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Далее, в период времени с 19 часов 01 минуты 3 апреля 2021 года до 10 часов 54 минут 05 апреля 2021 года, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с установленными на нем приложениями мессенджера «Telegram» и социальной сети «ВКонтакте», в ходе переписки со ФИО1, осознавая, что последняя продолжает доверять ему, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он осуществит оказание экстрасенсорной услуги в виде установки защитного оберега на ее знакомого ФИО2, а также злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО1 осуществить перевод денежных средств в качестве полной оплаты стоимости оказания экстрасенсорной услуги в сумме 3000 рублей, указав при этом, что перевод нужно осуществить на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

В свою очередь, ФИО1, полностью доверяя ФИО6 и будучи введенная последним в заблуждение, не располагая необходимой для оплаты экстрасенсорной услуги в виде установки защитного оберега на ее знакомого ФИО2 суммы денежных средств, 05 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 54 минут до 13 часов 45 минут, попросила свою знакомую ФИО5 осуществить перевод на счет указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 3 000 рублей в качестве полной оплаты стоимости оказания экстрасенсорной услуги. 05 апреля 2021 года в 13 часов 45 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет № указанной ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

После чего, ФИО6, не исполнив взятые на себя перед ФИО1 обязательства по оказанию экстрасенсорных услуг, полученные от потерпевшей денежные средства в общей сумме 18 800 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, похитив их тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как с подсудимым они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО6 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

ФИО6 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес потерпевшей извинения, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года следует оставить на самостоятельное исполнение. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: - скриншоты с экрана телефона, приобщенные в ходе получения объяснения ФИО1 от 27 мая 2021 года (т. 1 л.д. 16-18), ответ ПАО «Сбербанк» № от 21.06.2021 (т. 1 л.д. 23-24), скриншоты, приобщенные в ходе допроса потерпевшей ФИО1 от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 36-37), ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от 01.07.2024 (т. 1 л.д. 68-78), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО3 от 03.07.2024 (т. 1 л.д. 86-87), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО5 от 04.07.2024 (т. 1 л.д. 91-92), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО4(т. 1 л.д. 96-97), копию чека, приобщенную в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 107), справку № ФГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ», справку ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», приобщенные в ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО6 от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 102-103), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143-144), следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - скриншоты с экрана телефона, приобщенные в ходе получения объяснения ФИО1 от 27 мая 2021 года (т. 1 л.д. 16-18), ответ ПАО «Сбербанк» № от 21.06.2021 (т. 1 л.д. 23-24), скриншоты, приобщенные в ходе допроса потерпевшей ФИО1 от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 36-37), ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от 01.07.2024 (т. 1 л.д. 68-78), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО3 от 03.07.2024 (т. 1 л.д. 86-87), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО5 от 04.07.2024 (т. 1 л.д. 91-92), реквизиты банковского счета, приобщенные в ходе допроса свидетеля ФИО4(т. 1 л.д. 96-97), копию чека, приобщенную в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 107), справку № ФГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ», справку ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», приобщенные в ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО6 от 12.07.2024 (т. 1 л.д. 102-103), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143-144), хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Кубасов