К делу № 2-1150/2020 

УИД 23RS0021-01-2019-002086-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 июля 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

22.03.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 298 954 рубля 76 копеек под 29,9 % годовых на срок 34 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

По состоянию на 20.05.2020 года общая задолженность составила 123 037 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссуда - 82 012 рублей 38 копеек; проценты по просроченной ссуде - 15 104 рубля 38 копеек; неустойка по ссудному договору - 16 202 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 9 717 рублей 83 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 037 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 22.03.2017 года по состоянию на 20.05.2020 года в размере 123 037 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1