уголовное дело № 1 - 65/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием: 

переводчика ЖСС

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Бегановой Н.Л. и Рудычева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого, 

ФИО2, (информация скрыта), несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, являясь гражданами (информация скрыта), въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими в Белгородском районе и области при следующих обстоятельствах.

29.03.2016 г. ФИО1 за привлечение к административной ответственности два раза в течение одного года решением УФМС России по Амурской области закрыт въезд в РФ

до 21 августа 2020 года на основании п.11 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о чем ФИО1 был уведомлен 09.12.2016 г.

20.04.2015 г. ФИО2 за привлечение к административной ответственности два раза в течение трех лет решением УФМС России по Курской области закрыт въезд в РФ

до 01 мая 2017 года на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о чем ФИО2 был уведомлен 24.10.2016 г.

В период с декабря 2016 года по 22.01.2017 г., находясь на территории Украины, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что попасть на территорию России законным способом они не смогут, договорились о совместном следовании с территории Украины на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, тем самым вступив в преступный сговор о незаконном пересечении в составе группы лиц по предварительному сговору Государственной границы РФ при въезде в РФ. 

22.01.2017 г. около 20 часов ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что въезд в РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, ст.26 и ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих запрет въезда на территорию РФ иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, следуя в пешем порядке из Украины в РФ, совместно пересекли Государственную границу РФ по маршруту: н.п. Щербаковка Дергачевского района Харьковской области Украины – н.п. Журавлевка Белгородского района Белгородской области РФ, в 400 метрах юго-восточнее делимитационной точки №731 и в 1000 метрах северо-западнее делимитационной точки №732 (Приложение №2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003 г.) в обход установленных пунктов пропуска в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего направились вглубь территории РФ, где в этот же день около 23 часов 10 минут были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям. 

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу, которые, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворены.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, с которым в полном объеме согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Инкриминируемое преступление относится к категории тяжких, направлено против порядка управления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

ФИО1, являясь гражданином (информация скрыта), постоянного места жительства на территории РФ не имеет, (информация скрыта). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется посредственно, режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. Ранее не судим (т.1 л.д. 92, 93, 141, 142; т.2 л.д.9, 12-13, 14-15, 16-17, 25). 

ФИО2, являясь гражданином (информация скрыта), постоянного места жительства на территории РФ не имеет, (информация скрыта). По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется посредственно, режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. Ранее не судим (т.1 л.д. 89, 90, 163-164; т.2 л.д.26).

Установленные судом причины совершения преступления свидетельствуют о желании подсудимых трудоустроиться на территории РФ и получать заработок, обеспечивая себя и свои семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновных (информация скрыта), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Заявление ФИО1 и ФИО2 ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности как ФИО1, так и ФИО2 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения преступления, связанного с пересечением группой лиц по предварительному сговору Государственной границы РФ вопреки установленным запретам и в обход установленных пунктов пропуска, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, ведущих образ жизни, не связанный с постоянным проживанием по месту регистрации, их имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что уголовное дело в отношении подсудимых рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимых, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимых, судом также не установлено.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания их под стражей с 27 января по 22 марта 2017 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимые содержатся под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 27 января 2017 года по 22 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 27 января 2017 года по 22 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко